"02" квітня 2010 р.Справа № 22/45-10-1374
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТОРГ";
про стягнення 403921,42грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Сирота С.Д. - директор;
Від відповідача: Кгругловська О.А. -за довіреністю №06/2010 від 01.03.2010р.;
СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТОРГ" про стягнення 403921,42грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у засідання суду з'явився, в судовому засіданні проти позову не заперечував, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
11.12.2009 року між ТОВ "Юг-Агродар" та ТОВ "Профторг" було укладено договір поставки №11/12-2пш, у відповідності до умов якого ТОВ "Юг-Агродар" - продавець поставило ТОВ "Профторг" -покупець сільськогосподарську продукцію пшеницю 3-го класу у кількості 2466,972т. на суму 2713649,46грн., згідно видаткової накладної № РН-0000143 від 16.12.09р., пшеницю 3-го класу у кількості 1033,027т. на суму 1136321,44грн., згідно видаткової накладної № РН-0000144 від 17.12.09р. на зальну суму 3849970,90грн.
Згідно п.2.2 договору, покупець повинен здійснити 100% передоплату за товар.
На виконання умов договору ТОВ "Профторг" перерахувало продавцю 11.12.09р. - 2715000грн., 14.12.09р. - 756 500грн., 15.12.09р. - 8500грн., 21.12.09р. - 850грн., а всього 3480860грн.
Таким чином, на даний момент покупець за отриманий товар у повному обсязі з продавцем не розрахувався, і заборгованість ТОВ "Профторг" перед ТОВ "Юг-Агродар" складає 369110,90грн.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1-3 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.2 договору поставки за прострочку оплати товару покупець сплачує продавцю штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочки.
З урахуванням вказаних положень цивільного закону, а також на підставі здійсненого розрахунку станом на 15.03.10р. пеня за прострочення оплати отриманого товару складає 18452,99грн. (згідно наданого розрахунку).
3% річних за прострочення ТОВ "Профторг" виконання грошового зобов'язання, станом на 15.03.10р. складає 2700,42грн., а збитки від інфляції за період з 22.12.09р. по 15.03.10р. становлять 13657,11грн. (згідно наданого розрахунку).
При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профторг" (65076, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 17, кв.129, п/р 260005670773041 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, ЄДРПОУ 33890347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агродар" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька 26,2, п/р 26005011000767 в ПАТ "БТА БАНК", м. Київ, МФО 321723, ЄДРПОУ 34252060) 403 921,42грн., з яких 369110,90грн. основного боргу по договору поставки, 18452,99грн. штрафу, 2700,42грн. - 3% річних та 13657,11 грн. збитків від інфляції, а також 4039,21грн. держмита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.
Суддя