"02" квітня 2010 р.Справа № 6/3-10-89
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛЬНА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ “ЛЕНД-ЛІЗ”
до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго-Сервіс”
2. РЕП ДАЇ МРЕО-2
про стягнення заборгованості у сумі 317 381 грн. 87 коп. та визнання права власності
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Слюсар О.В. -довіреність
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛЬНА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ “ЛЕНД-ЛІЗ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом та заявами про збільшення і зміну позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго-Сервіс” відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 1402/88 від 14.02.2007 року у розмірі 259308 грн. та пені за невиконання зобов'язань по сплаті лізингових платежів за вказаним договором в сумі 21365грн. 85 коп.
17.02.2010р. позивачем до господарського суду Одеської області надано заяву про зміну (доповнення) позовних вимог в якій просить визнати за ТОВ „Універсальна лізингова компанія „Ленд-Ліз” право власності на 2 сідельних тягача MAN TGA 18.463 4x2 FLS, 2003 р/в та зобов'язати РЕП ДАЇ МРЕО-2 зняти з обліку вказані тягачі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2010р.РЕП ДАЇ МРЕО-2 залучено до участі в якості іншого відповідача.
02.04.2010р. в судовому засіданні позивачем надано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, з якої вбачається, що до РЕП ДАЇ МРЕО-2 у позивача позовні вимоги відсутні.
Крім того, РЕП ДАЇ МРЕО-2 не є юридичною особою.
Відповідно до частин першої і другої статті 1 ГПК України: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно з частиною першою статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Таким чином, спір за позовом фізичної особи, яка не є юридичною особою -не підлягає розгляду в господарських судах України.
Пунктом 1. частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про припинення провадження, залишення позову без розгляду по справі повинне бути вирішено окремим процесуальним документом і може постановлюватися одночасно з рішенням.
Таким чином, цю ухвалу суд виносить одночасно з рішенням.
Керуючись п.1 ч. 1. ст. 80, ст.86 ГПК України, суд
Провадження у справі № 6\3-10-89 в частині позовних вимог про зобов'язання РЕП ДАЇ МРЕО-2 зняти з обліку сідельні тягачі MAN TGA 18.463 FLS, 2003 року випуску, шасі НОМЕР_1 та MAN TGA 18.463 FLS, 2003 року випуску, шасі НОМЕР_2 - припинити
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України
Суддя