Справа № 309/3685/23
Провадження № 3/309/1470/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 967442, від 02 серпня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 02 серпня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в м.Хуст Закарпатської області по вулиці КарпаУтської Січі, №17, виражався нецензурною лайкою на адресу прохожих та працівників поліції, не виконував законну вимогу поліцейських припинити свої хуліганські дії, хватав їх за форменний одяг, чим вчинив при затриманні злісну непокору.
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст.268 КУпАП: при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, розглядається протягом доби.
Слід зазначити, що до суду надійшли тільки матеріали адміністративної справи, а сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду не доставлений, крім того, в матеріалах справи відсутня його заява про розгляд справи без його участі.
Вказане унеможливлює розгляд справи у строки, визначені ст.277 КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.