1-251/10
11 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Брсикян А.С., Шелистовой Ю.К.
с участием прокурора: Лагода ЕА., Смирнова А.С.
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины,-
07.08.2008г. примерно 18.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве ранее сложившихся длительных неприязненных отношений, толкнул ОСОБА_3 рукой, в результате чего последняя потеряв равновесие, упала на расположенный возле нее деревянный поддон, при этом ударившись об него правой стороной туловища. Таким образом, ОСОБА_2 не имея умысла на причинение телесных повреждений опасных для жизни ОСОБА_3 и не предвидя возможности наступления таковых, хотя в с ложившейся ситуации должен и мог эти последствия предвидеть, в следствии своей преступной небрежности, причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 687 от 05.09.2008г. тупую травму живота с разрывом селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 128 УК Украины признал полностью и пояснил, что он 07.08.2008г. примерно в 18.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_3, толкнул ее, в результате чего она упала на деревянный поддон, ударившись об него правым боком, причинив тем самым последней по своей неосторожности тяжкие телесные повреждения. До этого нанёс ей несильные удары ладонью по голове. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершении указанного преступления подтверждается также иными доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.
Допрошенная, в качестве потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 07.08.2008года около 15-00часов подсудимый пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_2. Ее дома не было. Она пришла домой около 15-16 часов, выпившая. Когда она пришла домой у них с подсудимым началась словесная перепалка из-за надписи. Она стала убегать из дома, так как боялась, что подсудимый изобьет ее. Она убежала за дом и упала лицом на землю, подсудимый стал ее бить. Чем он ее бил она не видела. Подсудимый нанес ей несколько ударов в область спины, через некоторое время подсудимый перестал наносить ей удары и отошел от нее. Минут через 10 она поднялась с земли и пошла к своей знакомой. Затем через некоторое время, она увидела, что нет ключей от квартиры, в которой она проживает с родителями. Она опять вернулась к подсудимому сказала ему, что потеряла у него ключи от квартиры. Он сказал, что у него нет ее ключей. Она вышла из дома во двор, во дворе увидела мопед подсудимого и толкнула его ногой, так как была очень зла на подсудимого. Мопед упал. Подсудимый выбежал на улицу, она попыталась спрятаться. От удара, который нанес ей подсудимый, она упала на деревянный поддон. Первые удары ОСОБА_2 ей наносил несильные, боли она не чувствовала, а после толчка и падения на поддон она почувствовала резкую боль в правом боку.
Допрошенная, в качестве свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 07 августа 2008 года примерно в 18 час 00 мин она услышала крики из дома, где проживает ее сын ОСОБА_2. Она прибежала во двор к сыну и увидела, что ОСОБА_3 сидит на корточках и ее левая рука прижата к животу. Она узнала, что между ее сыном ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт, в ходе которого её сын ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 и она упала.
Допрошенная, в качестве свидетеля ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия пояснила, что 07 августа 2008 года во дворе дома АДРЕСА_2 она находилась с дочерью ОСОБА_3. Во двор данного дома зашел ОСОБА_2 у него с ОСОБА_3 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_3 толкнула скутер ОСОБА_2, а ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 и она упала на деревянный поддон, ударилась она правым боком. (л.д. 132-135).
Показания указанного свидетеля были судом исследованы, с ними согласился подсудимый, никто из участников процесса на вызове свидетеля ОСОБА_3 не настаивал.
Кроме того, вина ОСОБА_2 в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления участием ОСОБА_2 от 13.08.2008 г., согласно которого ОСОБА_2 указал дом где у них с ОСОБА_3 произошел конфликт (л.д. 33-38).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления участием потерпевшей ОСОБА_3 от 04.10.2008 г., согласно которого ОСОБА_3 указала место где находился деревянный поддон, на который она упала после того как ее толкнул ОСОБА_2 (л.д.74-76).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3 согласно которой потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила показания ОСОБА_2 (л.д. 266-267 ).
- заключениями судебно-медицинских экспертиз № 687 от 05.09.2008г.; № 146 от 22.10..2008г., №11 от 29.01.2009г., № 63 от 28.04.2009г. согласно которых у ОСОБА_3 обнаружена тупая травма живота с разрывом селезенки и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений и которые могли образоваться при обстоятельствах изложенных ОСОБА_2 в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события т.е. при падении и ударе о выступающий предмет областью живота после придания телу дополнительного ускорения. (л.д. 48-50, 80, 139, 158-159 ).
Действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими неосторожными действиями, причинил тяжкое телесное повреждение, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также тяжесть наступивших последствий, чистосердечное раскаяние подсудимого.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений. При определении такой меры наказания суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 200-х часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписке о невыезде- отменить.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.
Судья: