"01" квітня 2010 р.Справа № 21/73-6/27-10-495
Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв”
Відповідач: Акціонерний комерційний банк „Імексбанк”
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „Гіацинт”
про визнання додаткової угоди №2 від 06.11.2007 року до Договору відновлювальної кредитної лінії № 60 від 07.11.2007 року недійсною
Суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Крушенівський Р.О. -довір. № 101209 від 10.12.2009 р.,
від третьої особи: не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд
02.02.2010 року розгляд справи було призначено на 22.02.2010 року о 12:00.
Явку представників сторін суд визнав обов'язковою.
В судове засідання 22.02.2010 року представник позивача не з'явився.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 09.03.2010 року о 11:30. Суд зобов'язав позивача надати: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з документами доданими до неї.
Явка учасників судового процесу визнана судом обов'язковою.
09.03.2010 року у судове засідання представник позивача не з'явився, витребувані судом докази не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 01.04.2010 року о 10:00.
Суд зобов'язав позивача надати: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з документами доданими до неї.
Суд зазначив, що явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.
У судове засідання 01.04.2010 року представник позивача не з'явився, витребувані судом докази не надав, про причину неявки та невиконання вимог ухвал суду від 22.02.2010 року та 09.03.2010 року не повідомив.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства „Коломийський завод Комплектних розподільчих пристроїв” до Акціонерного комерційного банку „Імексбанк” про визнання додаткової угоди №2 від 06.11.2007 року до Договору відновлювальної кредитної лінії № 60 від 07.11.2007 року недійсною -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Суддя