"31" березня 2010 р.Справа № 16/222-09-6123
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шевчик В.А. за довіреністю № 02-04/546 від 18.11.09р.; Величко Л.І. за довіреністю № 02-04/463 від 12.10.2009р.
Від відповідача: Богатнов П.М. за довіреністю № 12/09 від 22.12.09р.; Василишен В.П. /директор/, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УУМВС України в Одеській області 07.03.2007р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні з оголошенням перерви згідно зі ст. 77 ГПК України справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до приватного підприємства „Вікторія” про стягнення 637344,87 грн.,-
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (далі по тексту -АКБ „Укрсоцбанк”) звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до приватного підприємства „Вікторія” (далі по тексту ПП „Вікторія”) про стягнення 614369,01 грн. -загальної заборгованості за договором кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 68340,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009р. становить 546039, 32 грн., заборгованості по процентам у сумі 7536,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009р. становить 60214,23 грн., пені у сумі 1015,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2009р. становить 8115,47 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків по здійсненню платежів на погашення суми кредиту, нарахованих відсотків, встановлених договором кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р., укладеним між сторонами по справі.
Згідно з відзивом на позов, наданим до суду 18.01.2010р., відповідачем позовні вимоги були визнані частково в сумі 116402,95 грн., проти задоволення позову в іншій частині ПП „Вікторія” заперечувало, наполягаючи на незаконності вимог позивача про дострокове погашення кредиту, а також невірності здійсненого позивачем розрахунку суми позову.
Під час подальшого розгляду даної справи сторони виявили бажання врегулювати даний спір мирним шляхом, однак, згоди не дійшли.
В останньому судовому засіданні позивачем було збільшено розмір позовних вимог, у зв'язку з донарахуванням відсотків за користування кредитними коштами за період з 12.11.2009р. по 30.03.2010р. та частковим погашенням відповідачем заборгованості. Так, згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог, наданої у судовому засіданні 31.03.2010р. АКБ „Укрсоцбанк” просить суд стягнути з ПП „Вікторія” 637344,87 грн. -загальної заборгованості за договором кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 68340,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 543606,40 грн., заборгованості по процентам у сумі 10769,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 85664,51 грн., пені у розмірі 1015,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 8073,95 грн.
В свою чергу, змінивши свою позицію по даній справі, згідно з усними поясненнями представника ПП „Вікторія”, наданими у судовому засіданні 31.03.2010р., відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між АКБ „Укрсоцбанк” (Кредитор) та ПП „Вікторія” (Позичальник) 23.09.2008 року було укладено договір кредиту № 660/188-302, відповідно до умов п. п. 1.1, 3.3.5, 3.3.6 якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 69 000,00 доларів США зі сплатою 15,0 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 579,83 доларів США, починаючи з листопада 2008 року по серпень 2018 року, а у вересні 2018 року - 580,06 доларів США не пізніше 5 числа кожного місяця та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 22 вересня 2018 року на умовах, визначених цим договором. У пункті 1.2 договору № 660/188-302 від 23.09.2008р. сторонами було обумовлено, що кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів. У відповідності до п. 2.2 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку на підставі письмової заяви Позичальника. Відповідно до п. 2.7 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. кредит вважається повернутим в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за кредитом на позичковий рахунок, вказаний у п. 2.1. цього договору.
Відповідно до ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави „Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На виконання умов договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. Банком відповідачу було надано кредит у сумі 69000 доларів США.
Положеннями частин 1, 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно з Законом України 12 грудня 2008 року N 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
У відповідності до п. п. 2.3, 2.4 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, у порушення наведених умов кредитного договору, ст. ст. 525, 526 ЦК України відповідачем з нарахованих з початку дії договору по березень 2010 р. платежів по кредиту у сумі 9857,11 доларів США та процентів у сумі 15814,60 доларів США було сплачено лише 5811,31 доларів США.
Так, до теперішнього часу Позичальником було повернуто лише 659,66 доларів США кредиту, а також відповідачем було сплачено 5217,65 грн. нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок чого за відповідачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п. 3.2.4 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. у разі порушення Позичальником зобов'язань, зазначених у п.п. 3.3.3.-3.3.17 даного договору, у тому числі щодо своєчасного погашення кредиту, а також сплати відсотків, Кредитор має право за письмовим повідомленням до Позичальника, в односторонньому порядку розірвати даний договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора, виконання Позичальником всіх своїх зобов'язань за договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається розірваним. Крім того, у відповідності до п. 3.2.5 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. у разі невиконання Позичальником своїх обов'язків за даним договором, погіршення фінансового стану Позичальника за звітний період, зокрема, появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації та/або збільшення дефіциту робочого капіталу за звітний період в порівнянні з аналогічним періодом минулого року Кредитору надано право, зокрема, вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за даним договором протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).
В свою чергу, у відповідності до п. 3.3.15 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. Позичальник зобов'язався на вимогу Кредитора у випадках, передбачених у п.п. 3.2.4., 3.2.5 договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання Позичальником письмової вимоги Кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання Позичальником договірних зобов'язань з повернення кредиту за договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. позивачу правом для дострокове повернення в такому разі кредиту, АКБ „Укрсоцбанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача 637344,87 грн. -загальної заборгованості за договором кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 68340,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 543606,40 грн., заборгованості по процентам у сумі 10769,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 85664,51 грн., пені у розмірі 1015,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 8073,95 грн..
Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідач під час розгляду даної справи проти задоволення позову не заперечував.
З урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, керуючись наведеними вище умовами статті 3 договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р., згідно з якими Кредитору надано право вимагати дострокового погашення кредиту у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь АКБ „Укрсоцбанк” заборгованості за кредитом, у тому числі і платежів, строк яких не настав, на загальну суму у розмірі 68340,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 543606,40 грн. За таких же підстав підлягають задоволенню і вимоги про стягнення з ПП „Вікторія” 10769,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 85664,51 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Згідно з пунктом 4.1. договору кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р. у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15., 3.3.17 даного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. При цьому, відповідно до п. 2.12 вказаної угоди сторони домовилися, що період нарахування Кредитором неустойки (штрафу, пені) за невизнання (неналежне виконання) Позичальником зобов'язання за цим договором не повинен перевищувати 1 (одного) року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, за несвоєчасне виконання ПП „Вікторія” зобов'язань з повернення кредиту позивачем додатково було нараховано до сплати відповідачеві пеню за прострочення погашення кредиту та сплати відсотків до 10.11.2009р. включно на загальну суму у розмірі 1015,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 8073,95 грн. Проаналізувавши розрахунок пені, наданий позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд доходить висновку щодо його обґрунтованості та правомірності.
Таким чином, факт існування загальної заборгованості відповідача за договором кредиту № 660/188-302 від 23.09.2008р.. у сумі 637344,86 грн. перед АКБ „Укрсоцбанк” витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується матеріалами справи, а також обґрунтованим розрахунком позову, доданим позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо правомірності та обґрунтованості заявлених АКБ „Укрсоцбанк” позовних вимог та необхідності їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 611, 615, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 1 ЦК України, ст.ст. 193, 345 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства „Вікторія” /65121, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 14-В, п/р 26001660815861 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 25423842 / на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” /65014, м. Одеса, вул.. Юрія Олеші, 6, п/р 37393660258158 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015/ заборгованість за кредитом в сумі 543606 грн. 40 коп. / п'ятсот сорок три тисячі шістсот шість грн.. 40 коп. /, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 85664 грн. 51 коп. / вісімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири грн.. 51 коп./, пеню у розмірі 8073 грн. 95 коп. / вісім тисяч сімдесят три грн.. 95 коп./; 6373 грн. 45 коп. /шість тисяч триста сімдесят три грн. 45 коп./ - витрат на сплату державного мита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення підписане 08.04.2010р.
Суддя