"26" березня 2010 р.Справа № 25/14-10-323
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група”
про стягнення 20 050 грн.
Суддя: Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.02.2010р.; ОСОБА_3, довіреність від 11.02.2010р.
Від відповідача: Цуркан С.І., довіреність від 22.02.2010р.
В судовому засіданні 26.03.2010 р. приймали участь представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 050,00 грн.
Позивач підтримує заявлені позовні вимоги, подав суду нормативне обґрунтування судових витрат на оплату послуг адвоката від 15.02.2010р. за вх.№3687, де посилається на положення ст. 44 ГПК України.
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за договором доручення №0129_01 від 05.02.2007р., за дорученням відповідача вчинив юридичні дії по підготовці юридичної та технічної документації з питань переведення у не житловий фонд та реконструкції під відділення банку приміщення АДРЕСА_2, розробці та погодженню проектної документації, укладенню договорів на споживання енергоносіїв і введенню в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, а відповідач прийняв виконані роботи, оплату яких здійснив частково у сумі 20 050,00 грн., у зв'язку з чим його борг перед позивачем складає 20 050,00 грн.
Заява позивача від 23.02.2010р. за вх.№4590 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” (м.Одеса, пл. Катеринінська, 4, код ЄДРПОУ 33218265, р/р 26003309460000 у ТОВ „КБ „СоцКомБанк”, м. Одеса, МФО 388313) в межах розміру ціни позову та судових витрат, а саме в сумі 22 486,50 грн., судом не задоволено, у зв'язку із відсутністю належного обґрунтування заявником підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, а також за відсутності обставин, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення по даній справі.
Клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів від 23.02.2010р. за вх. №4581, від 09.03.2010р.за вх.№5750, від 17.03.2010р. за вх. №6832, судом були задоволені.
Відповідач надав суду відзив на позов від 12.02.2010р. за вх. №3387, в якому вказує на необґрунтованість та невідповідність позовних вимог позивача діючому законодавству, оскільки не настав момент виникнення його зобов'язань, так як уповноваженим представником ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” не підписувався акт виконаних робіт №3 від 02.03.2009р., реєстр передачі документів від 11.03.2009р. та не отримано від позивача рахунок щодо сплати винагороди на суму 20 050,00 грн.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 01.03.2010р. за вх. №5035, від 01.03.2010р. за вх. №5110, від 16.03.2010р. за вх. №6657 судом задовольнялись, про що свідчать відповідні ухвали суду.
Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правову позицію, суд встановив наступне:
05.02.2007р. між Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (Повірений) та ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” (Довіритель) був укладений договір доручення №0129_01 в п. 1.1. якого визначено, що за цим договором Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов'язання за винагороду, від імені та (або) за дорученням за рахунок Довірителя виконати роботи та юридичні дії з підготовки юридичної та технічної документації з питань переводу в нежитловий фонд та реконструкції під відділення банку приміщення №39 по вул. Сталеварів, д.1, в м. Запоріжжі, розробки та погодженню проектної документації, укладенню договорів на споживання енергоносіїв і введенню в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту. Перелік робіт, юридичних дій, та строки їх виконання зазначені в Додатку №2 до договору, який є його невід'ємною частиною. Перелік робіт та юридичних дій, зазначений в Додатку №2, може бути змінений та доповнений, про що Сторони складають додаткову угоду, яка є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 3.3. Договору Довіритель зобов'язався видати належним чином оформлені довіреності співробітникам, зазначеним Повіреним, з наданням їм необхідних повноважень для виконання доручень, передбачених цим договором та додатком до нього; забезпечувати Повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; протягом 2 робочих днів з дня підписання договору передати Повіреному всю необхідну документацію, зазначену в Додатку №1 до цього договору. При затримці передачі необхідної документації, Повірений звільняється від відповідальності за порушення строків виконання доручення, а строк виконання договору продовжується на весь час затримки (відповідне число робочих днів); протягом 5 робочих днів на вимогу Повіреного надавати всю додаткову, не передбачену Додатком №1 до договору, документацію, необхідну для виконання доручення, при не наданні цієї документації Повірений також не несе відповідальність за порушення строків виконання доручення; протягом 3 робочих днів з дня отримання акта здачі-приймання робіт, підписати акт здачі-приймання або направити мотивуючу відмову від приймання робіт; виплачувати винагороду Повіреному. При не отриманні Повіреним протягом 5 робочих днів підписаного Довірителем акта здачі-приймання робіт, робота вважається прийнятою з виконанням всіх умов договору. У випадку мотивуючої відмови Довірителя сторонами складається двосторонній акт з переліком доопрацювань та строків їх виконання.
Згідно п. 3.5. Договору, з врахуванням Додаткової угоди №1 від 15.02.2008р. до договору, Повірений зобов'язався виконати доручення до 01 квітня 2008р. за умови своєчасного надходження передоплати за договором; за вимогою Довірителя протягом 3 робочих днів надавати всі відомості про хід виконання доручення (форма передачі відомостей узгоджується сторонами в кожному окремому випадку); під час виконання доручення передавати Довірителю все отримане за договором з оформленням всіх первинних та фінансових документів у відповідності з Додатком №2 та діючим законодавством України; після виконання доручення або у випадку припинення договору до його виконання повернути Довірителю довіреності, строк яких не закінчився, та надати звіт про виконання доручення з додатком підтверджуючих документів.
За виконане доручення Довіритель сплачує Повіреному винагороду в розмірі 40 100,00грн. без ПДВ (п.4.1. Договору).
Пунктом 4.3. Договору визначено, що Повірений приступає до виконання кожного етапу договору доручення з моменту надходження авансового платежу в розмірі 70% від суми винагороди.
З п. 4.4. Договору вбачається, що розмір винагороди передбачає відшкодування витрат Повіреного, пов'язаних з виконанням роботи. Під час виконання доручення Повірений самостійно оплачує видатки на підставі первинних документів (вихідні дані, погодження, дозволи, висновки, експертизи, протоколи вимірювання та ін.).
Цей Договір вважається укладеним з 05.02.2007р. та вступає в силу з моменту надходження передоплати відповідно до п. 4.3. договору та діє до повного виконання зобов'язань сторонами за цим Договором (п. 10.1. Договору).
Відповідно до Переліку етапів робіт за договором доручення №0129_01 від 05.02.2007р. ФОП ОСОБА_1 здійснив роботи з підготовки юридичної та технічної документації з питань переведення в нежитловий фонд та реконструкції під відділення банку приміщення АДРЕСА_2, розробки та погодженню проектної документації, укладенню договорів на споживання енергоносіїв і введенню в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, про що свідчать акти виконаних робіт №1 від 04.06.2007р., №2 від 15.02.2007р., №3 від 02.03.2009р., які містять в собі відомості щодо найменування видів виконаних робіт та вартості наданих послуг на суму 40 100,00грн., дозвіл на виконання будівельних робіт № 307 від 24.04.2008р., Акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, розпорядження Запорізького міського голови №187р від 25.02.2009р. „Про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію відділення банку по вул. Сталеварів, 1 після реконструкції нежитлового приміщення №39”, технічні умови КП „Запоріжміськсвітло” №1527 від 01.11.2007р., КП „Водоканал” №537/2007 від 12.07.2007р., Житлового управління КП „Врежо” №215/09 від 10.07.2007р., МНС №401 від 08.08.2007р., Державтоінспекції №10/3-627/вх від 06.10.2007р., ВАТ „Запоріжжяобленерго” №1000/07 від 18.04.2007р., Концерну „Міські теплові мережі” №3517/14 від 06.07.2007р., Держінспекції з енергозбереження №18-9/1135 від 29.08.2007р.
Відповідач прийняв роботи виконані позивачем шляхом підписання актів виконаних робіт №№1, 2 загалом на суму 27 600,00 грн. та сплатив 20 050,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.02.2007р. Нараз, ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” не був підписаний акт виконаних робіт №3 від 02.03.2009р. на суму 12 500,00 грн., при цьому, відсутня мотивована відмова останнього від приймання таких робіт.
З цього приводу позивачем було надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу в сумі 20 050,00 грн. від 19.06.2009р. №8/1, акт виконаних робіт № 3 від 02.03.2009р. та виставлений до оплати рахунок №5 від 02.03.2009р. на суму 20 050,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії поштових конвертів, довідок, повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення та реєстр документів, отриманих відповідачем нарочно.
Несплата ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” на користь ФОП ОСОБА_1 вартості виконаних робіт у сумі 20 050,00 грн. за юридичні дії по підготовці юридичної та технічної документації за договором доручення №0129_01 від 05.02.2007р. стала підставою для позивача звернутись до суду з даним позовом для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши обставини невиконання відповідачем зобов'язань, суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” заборгованості за договором доручення у розмірі 20 050,00 грн. з врахуванням наступних положень чинного законодавства.
Статтею 1000 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.
Договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя (ст. 1001 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до ст. 1002 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. Повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.
Статтею 1003 Цивільного Кодексу України передбачено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненими.
Із змісту п. 1 ст. 1004 Цивільного кодексу України вбачається, що повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.
У п. 1 ст. 1005 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. зазначено, що повірений повинен виконати дане йому доручення особисто...
Повірений зобов'язаний повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або у разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдані документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення (ст. 1006 Цивільного кодексу України).
Довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором: забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; відшкодовувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення. Довіритель зобов'язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв'язку з виконанням доручення. Довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить (ст. 1007 Цивільного кодексу України).
Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за здійснену ФОП ОСОБА_1 роботу по підготовці юридичної та технічної документації в сумі 20 050,00 грн.
Позиція відповідача щодо неотримання від позивача акта виконаних робіт №3 від 02.03.2009р., реєстру передачі документів від 11.03.2009р. та рахунку щодо сплати винагороди на суму 20 050,00грн., судом до уваги не приймається, оскільки позивачем неодноразово надсилались на адресу відповідача зазначені документи, доказів існування мотивованої відмови від прийняття виконаних робіт суду не надано та не доведено, тому, відповідно до п.3.3. Договору доручення №0129_01 від 05.02.2007р. у суду є підстави вважати роботи прийнятими з виконанням всіх умов договору. Крім того в матеріалах справи наявні документи, які свідчать про виконання позивачем зобов'язань за договором в повному обсязі, зокрема Акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, розпорядження Запорізького міського голови №187 від 25.02.2009р. „Про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію відділення банку по вул. Сталеварів, 1 після реконструкції нежитлового приміщення №39” та інші вище перераховані судом документи.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру”.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України “Про адвокатуру” від 19.12.92 р. №2887-ХІІ адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.
Доказом понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката є наявні в матеріалах справи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_2 від 26.11.2003р. за №435, договір №033 про надання правової допомоги від 29.09.2009р., укладений між адвокатом ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, п.3.1. якого визначено, що гонорар адвоката за цим договором складає 10% від заявленої суми, але на менше 2000,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордера, що підтверджує сплату позивачем адвокату ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2000,00грн.
За таких обставин, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20 050,00 грн. в повному обсязі.
Позивачу за рахунок відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 200,50 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -
1. Задовольнити позов позивача повністю.
2. Стягнути з ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група” (65026, м. Одеса, площа Катерининська, 4, код ЄДРПОУ 33218265) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20 050 (двадцять тисяч п'ятдесят)грн. 00 коп. заборгованості, 200 (двісті) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Суддя
Рішення підписано 30.03.2010р.