"26" березня 2010 р.Справа № 21/48-09-3046
За позовом: Відкритого акціонерного товариства (надалі - ВАТ) „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж, Одеська область, м. Котовськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) „Новоселівське”, Одеська область, Велико -Михайлівський район, с. Новоселівка;
про стягнення 40 034 грн. 67 коп.
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.
СУТЬ СПОРУ: 20.05.2009 р. Позивач, ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж , звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Відповідача, ТОВ „Новоселівське”, збитків на загальну суму 40 034 грн. 67 коп., заподіяних Позивачу при виконанні сільськогосподарських робіт.
ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 12 листопада 2008р. приблизно в 22 год.30 хв. при виконані сільськогосподарських робіт по дискуванню сільськогосподарського поля в районі села Борщі Котовського району Одеської області відбулося зачеплення дисковими боронами, які були приєднані до трактора марки "Бюлер" державний номер №НОМЕР_1, за тросову розтяжку залізобетонної опори №31, ВЛ-35 кВ "Борщі -Побережжя". Трактор марки "Бюлер" державний номер №НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ „Новоселівське”, (Велико -Михайлівського району, Одеської області) яким керував гр. ОСОБА_1, який є працівником ТОВ „Новоселівське”.
В результаті зазначеної події повністю зруйнована залізобетонна опора марки СК -22, частково пошкоджене навісне устаткування. З метою відновлення електропостачання, усунення даного пошкодження Котовськими ЕМ були виконані відповідні роботи на загальну суму 40 034 грн. 67 коп. Розрахунок збитків, як вважає позивач зроблено на підставі відповідних нормативних актів.
Відповідач, ТОВ „Новоселівське”, заперечує проти позивних вимог ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж, мотивуючи тим, що не доведена вина працівника ТОВ та відсутність належних доказів підтверджуючих фактичні витрати на відновлення залізобетонної опори, відтяжки та ізоляторів. Крім того, позивачем безпідставно при розрахунку збитків застосована постанова КМУ від 22.01.96р. №116 "Про порядок визначення розміру збитків від викрадення, недостачі, знищення (Псування) матеріальних цінностей нанесених збитків".
З метою проведення об'єктивної перевірки зазначених вище обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, господарським судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.
28.10.2009 р. та 06.11.2009р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз надійшли листи за №27790 та №28620 на ухвалу господарського суду Одеської області по справі №21/48-09-3046 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, де зазначено, що викладені в ухвалі суду від 14.09.2009р. питання відносяться до вузької спеціалізації та не входять до компетенції експерта-будівельника, у зв'язку з чим виконання судової експертизи є не можливим.
23.12.2009р. господарський суд знову звернувся до Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз про надання суду інформаційної довідки стосовно того, до компетенції якого експерта (експертних установ) відноситься вирішення питань поставлених в ухвалі суду від 14.09.2009р.
04.02.2010р. від ОНІІСЕ надійшов лист, згідно якого інститут повідомив, що не має інформації щодо експертних установах, які спеціалізуються на виконані досліджень ліній електропостачання.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам встановленим Законом України „Про судову експертизу”.
Статтею 7 Закону України „Про судову експертизу” господарський суд, може призначити експертизу експертним установам і особам, що мають кваліфікацію судового експерта та внесені до Реєстру судових експертів.
Таким чином, господарський суд вважає призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Оціночній фірмі "ИНЮГ- Экспертиза", як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи, суд зупиняє провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 21/48-09-3046.
2. Призначити по справі № 21/48-09-3046 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Оціночній фірмі „ИНЮГ- Экспертиза” (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32).
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість проведених робіт на поновлення пошкодженої конструкції залізобетонної опори №31, (марки СК-22) ВЛ-35 кВ "Борщі -Побережжя" розташованої в районі с. Борщі, Велико -Михайлівського району Одеської області?
2) Чи відповідають фактично виконанні роботи позивачем, вказані в наданих документах ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж фактично виконаним роботам на поновлення пошкодженої конструкції залізобетонної опори №31, (марки СК-22) ВЛ-35 кВ "Борщі -Побережжя" розташованої в районі с. Борщі, Велико -Михайлівського району Одеської області.
5. Зобов'язати сторін - ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж ( 66300, Одеська область, м. Котовськ, пров. Короленка, 31) та ТОВ „Новоселівське” (67150, Одеська область, Велико -Михайлівський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, 48) - надати за вимогою експертів усю необхідну бухгалтерську, облікову, технічну та іншу документацію, що має відношення до предмета експертизи.
6. Висновок будівельно-технічної експертизи надати до господарського суду Одеської області.
7. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ „Новоселівське” (67150, Одеська область, Велико -Михайлівський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, 48).
8. Провадження у справі № 21/48-09-3046 - зупинити до закінчення будівельно-технічної експертизи.
9. Примірники цієї ухвали надіслати: сторонам та до Оціночній фірмі „ИНЮГ- Экспертиза” ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 32).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Зеленов Г.М.