про повернення позовної заяви
"29" березня 2010 р. № 26/348-10
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позову Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків та зобов'язання виконати певні дії, -
Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради звернулось із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків та зобов'язання виконати певні дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає, що подана заява підлягає поверненню без розгляду по суті з таких підстав.
З проханої частини позовної заяви випливає, що позивачем у позові заявлені дві вимоги -про стягнення збитків в розмірі 6590 грн. 70 коп., тобто вимоги майнового характеру та про зобов'язання виконати певні дії -зобов'язання демонтувати стаціонарний двосторонній рекламний щит, тобто вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.4.5 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/78 від 04.03.98 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України”, - „У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Згідно ст. 57 ГПК України, в редакції Закону N 2539-III від 21.06.2001 р. до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем до позову додано платіжне доручення № 227 від 13 березня 2010 р. про сплату державного мита у розмірі 102 грн. за вимоги про стягнення збитків у вказаному вище розмірі, тобто за вимоги майнового характеру. Доказів сплати за вимоги про зобов'язання виконати певні дії -зобов'язання демонтувати стаціонарний двосторонній рекламний щит позивачем не надано.
Згідно підпункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” N 7-93 від 21 січня 1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів: б) із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно Указу Президента України від 25.08.96 р. № 762/96 розмір неоподаткованого мінімуму доході громадян з 02.09.96 р. складає 17 грн. Таким чином розмір державного мита за вимоги немайнового характеру складає 85 грн.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ст.57, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків та зобов'язання виконати певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Додаток : позовна заява на 5 арк. з додатком згідно додатку до заяви.
Суддя