№ 2-12274/10
Код суду 0527
07 вересня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю
представника відповідача Солодовнікова І.Г.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про спонукання виконання певної дії, -
25 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до керівництва відповідача про спонукання до виконання певної дії, а саме - складення акту про демонтаж в його квартирі №АДРЕСА_1 системи централізованого опалення. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09 серпня 2010 року він звернувся до відповідача із письмовою заявою про складення акту про демонтаж в його квартирі системи централізованого опалення. Але всупереч вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення … та типового договору про надання послуг з централізованого опалення..», йому було відмовлено. Тому просив суд зобов'язати відповідача вислати на його адресу представників підприємства для складення акту про демонтаж системи централізованого опалення для запобігання наступного нарахування плати за послуги теплопостачання.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву , в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Позивач ОСОБА_2 є власником і мешкає в квартирі № АДРЕСА_1, який відноситься до житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради та договору з ВО «Костянтинівкатепломережа» на відповідача покладена функція балансоутримувача та виконавця послуг з теплопостачання.
09 серпня 2010 року позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача про складення акту про демонтаж системи опалення в його квартирі. 19 серпня 2010 року листом за вих. № 84 за підписом керівника відповідача йому було відмовлено і запропоновано звернутись до відповідної комісії міськвиконкому.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV (із змінами та доповненнями), споживач має право одержувати у встановленому законодавством порядку необхідну інформацію про житлово-комунальні послуги, у тому числі документально підтверджену, складену посадовими особами житлово-комунальних підприємств. Пунктом 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), визначено, що виконавець (виробник) послуги повинен у дводенний термін з моменту звернення (вимоги) споживача вислати свого представника для складання відповідного акту.
Таким чином, суд вважає, що відмова відповідача в направленні комісії або представника підприємства за місцем проживання відповідача для складення акту є необґрунтованою, таким що порушує права позивача. Тому, слід зобов'язати відповідача направити комісію представників підприємства для складення акту про стан системи централізованого опалення в квартирі позивача.
У зв'язку із задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 51грн.
На підставі ст.ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка Донецької області направити комісію представників підприємства для складення акту про стан системи централізованого опалення за адресою проживання ОСОБА_2 в квартирі № АДРЕСА_1.
Стягнути з комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальній сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя