"08" лютого 2010 р. Справа № 17/15-10-601
За позовом: Акціонерного товариства „БТА Банк”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Лиманський”;
про звернення стягнення на предмет застави.
Суддя Зуєва Л.Є.
Суть спору: про розглядається в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України.
06 серпня 2008 року між АТ „БТА Банк” (надалі Позивач) та Компанією Shalford Holding Sarl (надалі Позичальник) укладено договір № 2000/08/100/422 від 06.08.2008 року про відкриття кредитної лінії з лімітом в сумі 27 000 000,00 (двадцять сім мільйонів) доларів США.
На виконання положень пункту 5 кредитного договору №2000/08/100/422 від 06.08.2008 року, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за зазначеним договором, 03.09.2008 року між Позивачем та ТОВ „Логопарк Лиманський” (надалі -Відповідач) укладено договір застави частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей”, відповідно до якого Відповідач передав в заставу Позивачеві належну першому на праві приватної власності частку в статутному капіталі ТОВ „Логопарк Хаджибей”, яка складає 100 (сто) % розміру статутного капіталу ТОВ „Логопарк Хаджибей”.
05.02.2010р. АТ „БТА Банк” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „Логопарк Лиманський” про звернення стягнення шляхом визнання права власності на заставлене майно.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2010р. порушено провадження у справі №17/15-10-601 за позовом АТ „БТА Банк” до ТОВ „Логопарк Лиманський” про звернення стягнення на предмет застави.
Разом із позовною заявою до суду було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на частку, що складає 100 % (сто відсотків) розміру статутного капіталу, належної Товариству з обмеженою відповідальністю „Логопарк Лиманський” (65029, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Ольгіївська, будинок 17, квартира 34, код ЄДРПОУ 35502304) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей” (67600, Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Леніна, будинок 139, код ЄДРПОУ 35452149), заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Логопарк Лиманський” (65029, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Ольгіївська, будинок 17, квартира 34, код ЄДРПОУ 35502304) здійснювати будь-які дії щодо внесення змін та доповнень до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей” (67600, Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Леніна, будинок 139, код ЄДРПОУ 35452149) стосовно зміни власника корпоративних прав, зміни розміру статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі, вносити дані/або зміни до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно зміни власника корпоративних прав, зміни розміру статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей”, а також заборонити державним реєстраторам Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600 м. Біляївка, Біляївський район, Одеська область, пр. Жовтневої революції, 11, код ЄДРПОУ 04057095) здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації змін та доповнень до статуту та вносити будь-які зміни в єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей” (67600, Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Леніна, будинок 139, код ЄДРПОУ 35452149), щодо зміни власника корпоративних прав, зміни розміру статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей”.
В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що оскільки, застава не зареєстрована та заборона на відчуження предмету застави не накладена, існує ризик відчуження предмету застави, що призведе до порушення інтересів позивача та ускладнить виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог Позивача.
Дослідивши заяву АТ „БТА Банк” про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних правових підстав.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.
При цьому, при поданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою відповідними обставинами, які підтверджують необхідність прийняття засобів забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке у відповідача на момент пред'явлення позову, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” -розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
Приймаючи до уваги, той факт, що Комапіня Shalford Holding Sarl, яка є позичальником по кредитному договору №2000/08/100/422 від 06.08.2008р. ухиляється від виконання покладених на неї договірних зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів у розмірі 26 689 988,89 доларів США, а відповідач по справі, заставив свої корпоративні права у статутному капіталі ТОВ „Логопарк Хаджибей”, розмір частки яких становить 100 % від розміру статутного капіталу, в якості забезпечення виконання Компанією зобов'язань за вказаним договором, суд доходить висновку, що відповідачем можуть бути вчинені дії спрямовані на зміну власника заставлених корпоративних прав, зміну розміру статутного капіталу, а також ухилення від виконання зобов'язань по договору застави частки в уставному капіталі від 03.09.2009р., що в свою чергу призведе до відсутності можливості виконання рішення суду по дану спору.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали позовної заяви та дослідивши доводи приведенні позивачем у заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку що заява АТ „БТА Банк” про забезпечення позову -обґрунтована, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Заяву АТ „БТА Банк” про забезпечення позову -задовольнити.
2. Накласти арешт на частку, що складає 100 % (сто відсотків) розміру статутного капіталу, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Логопарк Лиманський” (65029, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Ольгіївська, будинок 17, квартира 34, код ЄДРПОУ 35502304) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей” (67600, Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Леніна, будинок 139, код ЄДРПОУ 35452149).
3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Логопарк Лиманський” (65029, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Ольгіївська, будинок 17, квартира 34, код ЄДРПОУ 35502304) здійснювати будь-які дії щодо внесення змін та доповнень до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей” (67600, Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Леніна, будинок 139, код ЄДРПОУ 35452149) стосовно зміни власника корпоративних прав, зміни розміру статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі, вносити дані/або зміни до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно зміни власника корпоративних прав, зміни розміру статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей”.
4. Заборонити державним реєстраторам Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600 м. Біляївка, Біляївський район, Одеська область, пр. Жовтневої революції, 11, код ЄДРПОУ 04057095) здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації змін та доповнень до статуту та вносити будь-які зміни в єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей” (67600, Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Леніна, будинок 139, код ЄДРПОУ 35452149), щодо власника корпоративних прав, розміру статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Логопарк Хаджибей”.
Стягувач: Акціонерне товариство „БТА Банк” /050051, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул.Жолдасбекова, 97, ідентифікаційний код 300166019/.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів, з моменту її прийняття.
Ухвала дійсна до пред'явлення державному виконавця на протязі трьох років.
Суддя