"17" березня 2010 р.Справа № 11/209-09-5950
За позовом: Державної установи "Держгідрографія";
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";
про стягнення 233140,82 грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Ткаченко О.В. (за довіреністю), Пилипенко К.Г. (за довіреністю);
Від відповідача: Шишкін М.В., Геленич В.В. (за довіреністю);
СУТЬ СПОРУ: 01.12.2009 р. за вх. № 9154 Державна установа "Держгідрографія" (далі -Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (далі -Відповідач) заборгованості по маяковому збору у розмірі 217866,87 грн., з урахуванням індексації заборгованості у сумі 4637,53 грн. та пені в сумі 10636,42 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає, 21.12.2009 р. за вх. № 32942 надав уточнення законодавства та правове обґрунтування, 20.01.2010 р. за вх. № 1191 обгрунтування розрахунку інфляційних витрат та пені.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, про що зазначив у відзиві на позов від 21.12.2009 р. за вх. № 32988.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:
Державна установа "Держгідрографія" заснована на державній формі власності та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України.
Позивач здійснює державні функції у навігаційно-гідрографічному забезпеченні мореплавства.
06.04.2005 р. між Позивачем та ВАТ „УДП”, який є агентом судновласників, було укладено договір № 361-ДТС/438-МЗ, відповідно до п. 1.1. якого ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»(Агент) від імені та за дорученням судновласника перераховує державній установі «Держгідрографія»маяковий збір і здійснює інші дії, пов'язані зі сплатою маякового збору.
Згідно зі ст.ст. 116, 117 Кодексу торговельного мореплавства України морський агент діє від імені судновласника, може також діяти на користь іншої договірної сторони, якщо вона його на те уповноважила та виконує дії пов'язані з прибуттям, перебуванням і відходом судна, а також сплачує за розпорядженням судновласника і капітана судна суми, пов'язані з перебуванням у порту.
Відповідно до умов п. 2.2. зазначеного Договору ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” зобов'язується своєчасно сплачувати маяковий збір в порядку та розмірі, визначених чинним законодавством України.
Пунктом 2.8. Порядку сплати маякового збору, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 04.05.2006 р. № 423 передбачено, що кошти від маякового збору мають бути перераховані морським агентом або судновласником на рахунок Держгідрографії не пізніше 5 банківських днів після дати виписки рахунку.
Позивач стверджує, що в період з 16.04.2009 р. по 21.10.2009 р. виставив рахунки для сплати маякового збору агентованих ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” суден на загальну суму 217866,87 грн. Проте оплату зазначених рахунків Відповідач не здійснив. Станом на 23.11.2009 р. заборгованість Відповідача становить 217866,87 грн.
Посилаючись на п. 4.2. Договору Відповідач нарахував Відповідачу пеню за несвоєчасну сплату рахунків за період з 16.04.2009 р. по 21.10.2009 р. станом на 01.11.2009 р., яка складає 10636,42 грн., сума індексації заборгованості складає 4637,53
Відповідач позовні вимоги визнає частково, у відзиві на позов від 21.12.2009 р. за вх. № 32988 зазначає, що згідно до п.1.1 Договору № 361ДТС/438-243-МЗ від 06.04.2005 р. договір укладено відповідно до Положення про портові збори, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. за №1544 з подальшими змінами та доповненнями. Відповідно до чинного законодавства і цього договору Агент від імені та за дорученням судновласника перераховує Держгідрографії маяковий збір і здійснює інші дії, пов'язані зі сплатою маякового збору.
Посилаючись на ст. 84 Кодексу торговельного мореплавства України у морському порту справляються такі цільові портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, вантажний, адміністративний та санітарний. Розмір таких зборів визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою КМ України "Про портові збори" від 12.10.2000 р. № 1544 затверджено Положення про портові збори, при цьому на думку Відповідача, ні норми КТМ, ні Положення про портові збори, які є спеціальними нормами, не передбачають можливість нарахування пені за несвоєчасну сплату цільових портових зборів, а також розмір пені.
Відповідач вважає, що п. 4.2 Договору від 06.04.2005 р. № 361ДТС/438-243 в частині нарахування пені за несвоєчасну оплату цільових портових зборів не відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 84 КТМ), і тому є нікчемним. Також на його думку немає підстав для нарахування індексації за несвоєчасну сплату цільових портових зборів.
В наданих 21.12.2009 р. за вх. № 32942 уточненнях законодавства та правовому обґрунтуванні позовних вимог, та 20.01.2010 р. за вх. № 1191 обґрунтуванні розрахунку інфляційних витрат та пені Позивач додатково обґрунтовує підстави нарахування пені та інфляційних.
17.03.2010 р. за вх. № 6737 Відповідач звернувся із клопотанням в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, але посилаючись на ч.ч.3, 6 ст. 83 ГПК України просив суд зменшити розмір пені, нарахованої Позивачем та надати розстрочку виконання рішення суду строком на один рік.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
06.04.2005 р. між Державною установою „Держгідрографія” та ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” було укладено договір № 361-ДТС/438-МЗ.
Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору договір укладено відповідно до Положення про портові збори, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.200 р. № 1544. Згідно чинного законодавства і цього договору Агент (Відповідач) від імені та за дорученням судновласника перераховує Держгідрографії маяковий збір і здійснює інші дії пов'язані зі сплатою маякового збору.
Згідно до п. 2.2.2. Договору Відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати маяковий збір в порядку та розмірі, визначених чинним законодавством України.
Також пунктами 3.1., 3.2. зазначеного Договору встановлено, що розмір маякового збору визначається відповідно до нормативних документів стосовно маякового збору, затверджених КМУ і Мінтрансом України. Сплата маякового збору здійснюється Агентом в безготівковому порядку на банківські рахунки Держгідрографії.
Відповідно до Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України „Про визначення національного координатора навігаційних попереджень та затвердження Положення про нього” від 09.07.2001 р. № 420 Позивач є національним координатором навігаційних попереджень і є національним органом, відповідальним за збір інформації про зміни навігаційної обстановки та режиму плавання у внутрішніх морських водах, територіальному морі та виключній (морській) економічній зоні України, за складання навігаційних попереджень і прибережних попереджень.
Державна установа „Держгідрографія” здійснює державні функції у навігаційно-гідрографічному забезпеченні мореплавства.
Згідно зі ст.ст. 116, 117 Кодексу торговельного мореплавства України морський агент діє від імені судновласника, може також діяти на користь іншої договірної сторони, якщо вона його на те уповноважила та виконує дії пов'язані з прибуттям, перебуванням і відходом судна, а також сплачує за розпорядженням судновласника і капітана судна суми, пов'язані з перебуванням у порту.
Пунктом 21 Положення про портові збори, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. № 1544 зазначено, що маяковий збір у повному обсязі сплачується безпосередньо державній установі «Держгідрографія». Пунктом 2.8. Порядку сплати маякового збору, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 04.05.2006 р. № 423 передбачено, що кошти від маякового збору мають бути перераховані морським агентом або судновласником на рахунок Держгідрографії не пізніше 5 банківських днів після дати виписки рахунку.
З наявних матеріалів справи вбачається, що за період з 16.04.2009 р. по 21.10.2009 р. Державною установою „Держгідрографія” були виставлені Відповідачу рахунки для сплати маякового збору агентованих ним суден на загальну суму 217866,87 грн.
Проте Відповідач виставлені рахунки не оплатив. Станом на 23.11.2009 р. наявна заборгованість Відповідача складає 217866,87 грн.
Відповідно до п. 4.2. Договору за несвоєчасну сплату маякового збору в повному обсязі Агент сплачує Держгідрографії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення платежу.
З огляду на зазначене Позивач цілком обґрунтовано, відповідно до п.4.2. Договору нарахував Відповідачу пеню у розмірі 10636,42 грн. за період з 16.04.2009 р. по 21.10.2009 р. станом на 01.11.2009 р.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 01.11.2009 р. нарахував Відповідачу заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, який склав 4637,53 грн. та на думку суду є обґрунтованим.
Заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позов від 21.12.2009 р. за вх. № 32988 та судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.
Пунктами 21-22 Положення про портові збори, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 № 1544, який є спеціальним відносно п. 1 цього Положення, Порядком сплати маякового збору, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 04.05.2006 № 423, встановлено порядок сплати маякового збору.
06.04.2005 р. між Державною установою "Держгідрографія" та ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" було укладено договір № 361-ДТС/438-МЗ, відповідно до умов якого Агент (Відповідач) від імені та за дорученням судновласника зобов'язався перераховувати ДУ "Держгідрографія" маяковий збір та здійснювати інші дії пов'язані зі сплатою маякового збору. Договір.
Посилання Відповідача на нікчемність п. 4.2. Договору, який встановлює відповідальність за несвоєчасну сплату маякового збору, є необґрунтованим, оскільки чинним законодавством, яке регулює порядок сплати та нарахування маякового збору, не встановлено прямої заборони нарахування пені у разі несвоєчасної сплати маякового збору.
Стягнення суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідно до ст.625 ЦК України також є обґрунтованим, оскільки ст. 625 ЦК України є загальною для грошових зобов'язань.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п.п.3, 6, встановлено, що Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання та відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи та заяву Відповідача (від 17.03.2010 р. за вх. № 6737), враховуючи скрутне фінансове становище на підприємстві Відповідача, яке підтверджене наявними матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наданням розстрочки виконання рішення суду строком на десять місяців та зменшенням розміру пені до 5000,00 грн.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, п/р 2600801531105/980 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 328629) на користь Державної установи „Дергідрографія (02660, м. Київ, просп. Гагаріна, 23, код 21720000, п/р 26007010030480 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 322313) -217866,87 грн. заборгованості по маяковому збору, пеню у розмірі 5000,00 грн., 4637,53 грн. інфляційних з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2331,41 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, всього 230071,81 грн.
3. Розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців та встановити наступний графік її погашення:
- квітень 2010 р. -23007,18 грн.;
- травень 2010 р. -23007,18 грн.;
- червень 2010 р. -23007,18 грн.;
- липень 2010 р. -23007,18 грн.;
- серпень 2010 р. -23007,18 грн.;
- вересень 2010 р. -23007,18 грн.;
- жовтень 2010 р. -23007,18 грн.;
- листопад 2010 р. -23007,18 грн.;
- грудень 2010 р. -23007,18 грн.;
- січень 2011 р. -23007,19 грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 22.03.2010 р.
Суддя