"26" березня 2010 р.Справа № 23/1-10-46
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
про визнання недійсним кредитного договору
та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС"
про стягнення 316411,83 доларів США, що еквівалентно 2533952,51 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Шинкаренко Л.А. за довіреністю № 120110 від 12.01.2010 р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним кредитного договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2010 року господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі №23/1-10-46.
25.01.2010р. Публічний Акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" про стягнення 316411,83 доларів США, що еквівалентно 2533952,51 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2010 р. було прийнято зустрічний позов Публічного Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" про стягнення 316411,83 доларів США, що еквівалентно 2533952,51 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" до відповідача Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2010 року, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінено відповідача за первинним позовом у справі № 23/1-10-46 з Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК".
Відповідач Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 25.01.20010 року (вх. 1638) надав до господарського суду Одеської області відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" відмовити повністю.
Відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.03.2010 року № 655171, однак відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянув матеріали справи, суд встановив:
Між відповідачем Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (кредитор) та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" (позичальник) 10.07.2008р. було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 371/08.
Відповідно до п. 1.1. даного договору кредитор (відповідач) зобов'язується надати позичальнику (позивачу) у тимчасове користування кредит шляхом відкриття кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом "Кредит" або "Кредитна лінія". У відповідності до п. 1.1.1 договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами або у повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 1 000 000,00 (одного мільйона доларів США 00 центів) доларів США, надалі за текстом кожна частина окремо - "транш", а у сукупності -"Транші", зі сплатою 18 (вісімнадцять) відсотків річних (далі відсоткова ставка) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 15 січня 2009 року на умовах, визначених цим договором.
Також 01.08.2008р. між відповідачем Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (кредитор) та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 10.07.2008р. за № 371/08, відповідно до п. 1 сторони прийшли до згоди викласти п. 1.2. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 371/08 від 10.07.2008р. викласти у наступній редакції: "1.2. У якості забезпечення позичальником свої зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги сторони укладають: - Договір застави майнових прав, що випливають із зовнішньоекономічних контрактів № 1 від 17.11.2007 року, та доповнень до нього від 04.12.2007р., 11.01.2008р., 10.03.2008р., 17.04.2008р., укладеного між ТОВ "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" та компанією "SILVER LINE TRADING" UAE; № 2 від 19.12.2007 року, та доповнень до нього від 15.01.2008р., 07.02.2008р., укладеного між ТОВ "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" та компанією "Bobian Used Trading", UAE загальною заставною вартістю 1871400,00 (Один мільйон вісімсот сімдесят одна тисяча чотириста доларів США 00 центів) доларів США; …"
Додатковою угодою №2 до кредитного договору від 29.08.2008 року, додатковою угодою №3 до кредитного договору від 30.09.2008 року, додатковою угодою №4 до кредитного договору від 10.2008 року були внесені зміни до кредитного договору в частині зміни вартості забезпечення, наданого в заставу Банку та доповнення забезпечення.
Додатковою - угодою №5 до кредитного договору від 23.10.2008 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами була підвищена до 19,5 % річних. Додатковою угодою №6 до кредитного договору від 31.10.2008 року, додатковою угодою №7 від 28.11.2008 року, додатковою угодою №1/09 від 14.01.2009 року до кредитного договору були внесені зміни щодо наданого забезпечення за кредитом. Додатковою угодою №2 до кредитного договору від 03.04.2009 року був встановлений графік погашення суми основної заборгованості з послідовним зниженням ліміту кредитної лінії та кінцевім терміном повернення коштів 25.12.2009 року, та встановлена відстрочка погашення відсотків за період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року - не пізніше 31.07.2009 року, та в подальшому - щомісячно.
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що дійсно 10 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" та Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 371/08, загальна заборгованість за яким станом на 09.11.2009 року становить 529100,78 доларів США, з яких основний борг складає 471480 доларів США та 57620,78 доларів США по сплаті відсотків за користування кредитом. Однак позивач зазначає, що аналіз кредитних угод показує, що вони були укладені всупереч вимогам діючого законодавства України. Посилається на ст. 638 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що при укладенні спірної угоди сторони не дійшли згоди щодо істотних умов, а саме щодо збереження адекватного співвідношення майнових інтересів сторін в разі непередбачуваного різкого коливання курсів іноземних валют, яке може позбавити одну з сторін того, на що вона розраховувала при укладанні спірної угоди. З моменту складення договорів курс долару США по відношенню до української гривні різко зріс. Беручи до уваги те, що за умовами Договору позичальник, отримуючи кредитні кошти в іноземній валюті, повертає їх в іноземній валюті, а відповідно до п.2.6. кредитного договору нарахування відсотків за користування траншем здійснюється також в іноземній валюті, то таке зростання позбавляє ТОВ "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" розрахунків на які воно розраховувало при укладенні договору та порушує співвідношення майнових інтересів сторін.
Позивач звертає увагу на те, що всі розрахунки на території України ведуться виключно за національну валюту, тобто гривню. Натомість кризові явища в економіці держави, а саме зростання курсу іноземної валюти є істотними, оскільки якби ці обставини можливо було передбачити, ТОВ "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" не укладало б кредитний договір № 371/08 від 10 липня 2008 року, або уклало б його на інших умовах.
Позивач зазначає, що ТОВ "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС", зі свого боку неодноразово зверталось до відповідача про зміну істотних умов договору та його перегляд, однак ніякої відповіді з цього приводу нами отримано не було.
Позивач вважає, що вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України є підставою для недійсності правочину - спірного договору. Посилається на ч. 1 ст. 216 ЦК України Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Позивач просить визнати недійсним кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 371/08 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" та Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" та зобов'язати кожну із сторін повернути іншій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 371/08 від 10.07.2008р.
Відповідач Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 25.01.20010 року (вх. 1638) надав до господарського суду Одеської області відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" відмовити повністю. Вважає, що кредитний договір про відкриття кредитної лінії №371/08 від 10.07.2008 року укладений з додержанням вимог чинного законодавства, всі істотні умови договору кредиту були узгоджені. Заяви від Позичальника щодо зміни будь-яких інших умов договору, зокрема, про конвертацію кредитної заборгованості в національну валюту України від позичальника не надходило.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" вважає зазначити, що статтею 7 укладеного сторонами договору кредиту передбачені особливі умови. Зокрема, передбачені умови, які мають вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитора, до яких відноситься і зміна вартості української гривні до долара США на міжбанківському валютному ринку. При цьому сторонами визначені дії, які можуть бути здійснені в разі настання таких обставин. Вищезазначене свідчить, що при укладенні спірного договору позичальнику були відомі усі умови договору та не існувало ніяких інших умов, які б примусили ТОВ „ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Про валютні ризики позичальник був попереджений, а деякі з них прописані в договорі кредиту.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" зазначає, що діючим законодавством не передбачений стабільний курс долара США до національної валюти - гривні. Відповідно до ст. 36 Закону України "Про Національний банк України", офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком. Поряд с цим, Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України N 496 від 12.11.2003 р., визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема, до долара США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют станом на останню дату. З наведеного можливо зробити висновок, що стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. При укладанні цього договору в доларах США та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, позичальник повинен був усвідомлювати, що курс національної валюти України до долара США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" зазначає, що ТОВ „ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" мало можливість отримати кредит у гривнях, однак подало клопотання на отримання кредиту у доларах США, у зв'язку з тим, що відсоткова ставка по доларовим кредитам була нижча ніж по гривневим. При цьому ініціатором отримання кредиту був Позичальник. Перед підписанням договору кредиту збори учасників ТОВ „ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" прийняли рішення про отримання кредиту саме в доларах США, про що свідчить протокол зборів учасників від 04.06.2008 року.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", вважає зазначити, що Позичальник після початку девальвації гривні міг достроково погасити кредит, однак своїм правом не скористався. Також, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" у своїй позовній заяві зазначає, що розрахунки на території України ведуться в національній валюті - гривні. Але, згідно до ст.ст.47,49 Закону України „Про банки та банківську діяльність", банки мають право здійснювати кредитування в іноземній валюті та використовувати іноземну валюту як засіб платежу на підставі ліцензії. Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (надалі - Декрет) передбачено, що Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.
Відповідно до статті 7.1 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №371/08 від 10.07.2008 року, сторони дійшли до згоди, що незалежно від волі сторін договору безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора мають наступні події (обставини):
- зміни розміру облікової та/або ломбардної ставки та/або ставки рефінсування НБУ та/або ставки KIBOR та/або ставки LIBOR або ставки EURIBOR (для кредитів у доларах або Євро);
- зміни вартості української гривні по відношенню до долара США на міжбанківському валютному ринку;
- збільшення рівня інфляції;
- збільшення ринкових процентних ставок за строковими (до одного року) депозитами фізичних осіб у валюті кредиту;
- збільшення процентних ставок за позичаннями кредитора;
- введення нових або збільшення існуючих податків чи інших обов'язкових платежів ( в тому числі, до фонду гарантування вкладів фізичних осіб), що стягуються за депозитними чи кредитними операціями кредитора;
- збільшення Національним банком України норм відрахувань для формування обов'язкових резервів за строковими вкладами або резервів для відшкодування витрат за кредитними операціями кредитора;
- збільшення ставки міжбанківського кредитування чи іншого підвищення вартості придбання кредитором кредитних ресурсів чи зміни процентних ставок на кредитному ринку України або зовнішніх ринках, в тому числі внаслідок прийняття відповідними державними органами України рішень, про прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також у разі настання інших подій, які незалежно від волі сторін договору, безпосередньо впливають на вартість кредитних ресурсів,
- інші події, що незалежно від волі сторін договору безпосередньо впливають на вартість кредитних ресурсів кредитора. Сторони погодились, що настання будь якої з вищезазначених подій (обставин) є істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні цього договору.
Згідно пункту 8.6. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №371/08 від 10.07.2008 року, позичальник гарантує, що на момент підписання цього договору не існує подій, що створюють загрозу належному виконанню цього договору (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо), про які він не повідомив кредитора. Підписання цього договору позичальник підтверджує: - свою здатність виконувати умови даного договору; - що даний договір не суперечить будь-яким договірним обмеженням, що є обов'язковими для позичальника; - що він володіє всіма необхідними документами для оформлення договору; - що надані позичальником кредиту документи для розгляду питання про кредитування та інші документи, пов'язані з обслуговуванням кредиту не містять будь недостовірних відомостей, складені та/або отримані в порядку, передбаченому чинним законодавством; - що повністю розуміє всі умови договору, свої права та обов'язки за договором і погоджується з ними.
Враховуючи, що в договорі сума, яка підлягає поверненню, зазначена в іноземній валюті, а не у гривні без еквіваленту в іноземній валюті, а також те, що договір не містить умов щодо можливості повернення кредиту в іншій валюті, ніж та, в якій він був отриманий позивачем, суд дійшов висновку, що позивач не має матеріальних підстав виконувати свої зобов'язання перед банком в гривні.
Дебіторська заборгованість з придбання оборотних і необоротних активів за іноземну валюту та кредиторська заборгованість з продажу оборотних і необоротних активів за іноземну валюту відображаються в бухгалтерському обліку за офіційним курсом гривні до іноземних валют на дату їх виникнення і не переоцінюються під час кожної зміни офіційного курсу гривні до іноземних валют. Кредиторська заборгованість з придбання оборотних і необоротних активів за іноземну валюту та дебіторська заборгованість з продажу оборотних і необоротних активів за іноземну валюту переоцінюються під час кожної зміни офіційного курсу гривні до іноземних валют. Доходи і витрати в іноземній валюті відображаються в бухгалтерському обліку у національні валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют на дату їх визнання.
В разі, якщо на погашення кредитної заборгованості в іноземній валюті банк отримає гривневі кошти, то погашення вказаної заборгованості здійснюється шляхом купівлі іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України для погашення кредиту в іноземній валюті - за курсом, що склався на міжбанківському валютному ринку України; купівля іноземної валюти здійснюється відповідно до Правил здійснення операцій на міжбанківському валютному ринку України.
Національний банк України встановлює офіційний курс гривні по відношенню до долара США розраховується на рівні курсу, встановленому на міжбанківському валютному ринку України за результатами функціонування Системи підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Національного банку України, що склався за попередній робочий день.
При збільшенні офіційного курсу гривні до іноземної валюти різниця курсу, тобто переоцінка, обліковується на доходи, зменшення офіційного курсу навпроти зменшує доходи банку. Перерахування дебіторської заборгованості в даний час не по курсу НБУ, а за станом на момент видачі кредиту призведе до зменшення фінансового результату банку від торгівлі валютою, відповідно зменшаться валові доходи банку.
Посилання позивача у позові на те, що він неодноразово звертався до відповідача про зміну істотних умов договору та його перегляд, не обґрунтоване та не підтверджується документальними доказами, а в кожному з листів до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" позивач запевняв про виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту та погашення всієї заборгованості, що підтверджується копіями листів від 15.10.2008р. исх.№ 63, від 29.12.2008р. исх.№ 77, від 20.01.2009р. исх.№ 4, від 23.01.2009р. исх.№ 07.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Управнена сторона, приймаючи виконання господарського зобов'язання, на вимогу зобов'язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов'язання повністю або його частини.
Відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України - 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно статті 638 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Таким чином з урахуванням встановлених обставин справи та приписів законодавства, позовні вимоги є необґрунтованим, та такими, що задоволенню не підлягають.
25.01.2010р. Публічний Акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" про стягнення 316411,83 доларів США, що еквівалентно 2533952,51 грн. в тому числі заборгованість за кредитом 235740,00 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 1887900,22 грн.), а також заборгованість за відсотками 67718,98 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 542320,68 грн.), пеня у сумі 12952,85 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 103731,61 грн.) згідно наданого розрахунку.
Вказаний зустрічний позов було прийнято ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2010 року для розгляду с первісним.
Між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (кредитор) та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" (позичальник) 10.07.2008р. було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 371/08.
Згідно п. 1.1. загального положення статуту публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 5 від 28.07.2009р.) Акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК" змінив назву на Публічне Акціонерне Товариство "ІМЕКСБАНК". Публічне Акціонерне Товариство "ІМЕКСБАНК" виступив правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях Акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК". Акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК" був створений як відкрите акціонерне товариство шляхом реорганізації Комерційного банку "ІМЕКСБАНК" (створеного як товариство з обмеженою відповідальністю та зареєстрованого Національним банком України від 29 березня 1994 року, реєстраційний номер 241) на підставі рішення установчих зборів учасників від 06 лютого 1998 року (протокол №1).
Відповідно до п. 2.6. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 371/0810.07.2008р., нарахування відсотків за користування Траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачується позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. Відсотки в останній місяць користування Траншем сплачуються позичальником не пізніше строку передбаченого п. 1.1.1 цього договору.
Згідно до п. 4.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 371/0810.07.2008р., у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визнаних п. 1.1.1., 1.2.1, 2.9.3., 3.2.3, 4.2, 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.
Відповідно до п. 3.3.7. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 371/0810.07.2008р., позичальник зобов'язаний повертати кредитору у повному обсязі транші кредиту зі сплатою винагороди кредитора та можливих штрафних санкцій, у термін, визначених цим договором. У відповідності до п. 3.3.8. договору про відкриття кредитної лінії № 1840 від 18.10.2007р. позичальник зобов'язаний до закінчення термінів, визначених п. 1.1.1 та п. 1.2.1 договору, повернути в повному обсязі всі Транші кредиту.
Згідно до п. 3.3.6. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 371/0810.07.2008р., позичальник зобов'язаний протягом строку використання Траншів кредиту сплачувати відсотки за користування ними порядку, визначеному п.п 2.6.-2.7. цього договору.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Договір -це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами ст.611 Цивільного кодексу України також передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Вимогами ч.2 ст.551 ЦК України також передбачено, що розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, а в силу вимог п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є в т.ч. свобода договору.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позивачем за зустрічною позовною заявою позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" своє зобов'язання щодо виконання умов договору не здійснив, в наслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 371/0810.07.2008р. у сумі 316411,83 доларів США, що еквівалентно 2533952,51 грн. в тому числі заборгованість за кредитом 235740,00 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 1887900,22 грн.), а також заборгованість за відсотками 67718,98 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 542320,68 грн.), пеня у сумі 12952,85 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 103731,61 грн.) станом на 25.01.2010 року.
Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 371/0810.07.2008р. у сумі 316411,83 доларів США, що еквівалентно 2533952,51 грн. в тому числі заборгованість за кредитом 235740,00 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 1887900,22 грн.), а також заборгованість за відсотками 67718,98 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 542320,68 грн.), пеня у сумі 12952,85 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 103731,61 грн.).
Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, суд вважає, що позовні вимоги по первісному позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" задоволенню не підлягають, а зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" підлягають задоволенню.
Судові витрати за первісним позовом віднести на позивача, судові витрати за зустрічним позовом віднести на відповідача за зустрічним позовом, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" відмовити.
2. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задовольнити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 26, кв. 76; код ЄДРПОУ 35504385) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а; код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №371/08 від 10.07.2008 року у сумі 235740 (двісті тридцять п'ять тисяч сімсот сорок) доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 1887900 (один мільйон вісімсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот) грн. 22 коп.), заборгованість за відсотками 67718 (шістдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) доларів США 98 центів (що за курсом НБУ еквівалентно 542320 (п'ятдесят сорок дві тисячі триста двадцять) грн. 68 коп.) та пеню у сумі 12952 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) долари США 85 центів (що за курсом НБУ еквівалентно 103731 (сто три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 61 коп.).
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ ЛАКІ КАРС" (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 26, кв. 76; код ЄДРПОУ 35504385) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а; код ЄДРПОУ 20971504) 25344 (двадцять п'ять тисяч) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрати на ІТЗ судового процесу.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 30.03.2010 року.
Суддя