Справа № 3-772/10
27 серпня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення АН 070014 від 14.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2010 року у місті Авдіївка по вулиці Леніна, керував транспортним засобом скутер Вайпер об'ємом більш ніж 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в подальшому продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, однак відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у присутності понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Частина 2 статті 130 КУпАп передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті. Інспектор ДПС БДПС м.Авдіївка кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, однак серед документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року та винесена по результатам його розгляду постанова в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, які маються в матеріалах справи, не підтверджують ознаку потворності в діях ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП
На підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту порушення ч.2 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту порушення ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: