"24" березня 2010 р. Справа № 30/57-10-1366
За позовом: Приватне підприємство «Полторан»
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина»
Про витребування майна та визнання права власності
Суддя РОГА Н.В.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.
Позивач, Приватне підприємство «Полторан», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина»про витребування з чужого незаконного володіння запасних частин для сільськогосподарської техніки на загальну суму 363330 грн., згідно специфікації № 1 до договору від 25.12.2006 року за № 25/12, укладеного між сторонами по справі, та про визнання права власності на майно, яке знаходиться в будівлі автогаражу ВАТ СП «Чорноморська перлина», що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Базар'янка, вул. Виноградна, будинок 82, а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_6, трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_8, трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна НОМЕР_9 № шасі НОМЕР_10, трактор К-701, № двигуна БМ-2 НОМЕР_11, № шасі Р НОМЕР_12, трактор К-701 двигун без номера, № шасі НОМЕР_13
Одночасно з позовом позивач по справі, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову накладення арешту на сільськогосподарську техніку, що належить Відкритому акціонерному товариству сільськогосподарському підприємству «Чорноморська перлина», а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_6, трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_8, трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна НОМЕР_9 № шасі НОМЕР_10, трактор К-701, № двигуна БМ-2 НОМЕР_11, № шасі Р НОМЕР_12, трактор К-701, двигун без номера, № шасі НОМЕР_13, які знаходяться на території будівлі автогаражу, що належить Відкритому акціонерному товариству сільськогосподарському підприємству «Чорноморська перлина»та який розташований за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Базар'янка, вул. Виноградна, будинок 82.
Обґрунтовуючи дане клопотання позивач посилається на неналежне виконання ВАТ «Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина»зобов'язань за договором постачання за № 25/12 запасних частин для сільськогосподарської техніки, укладеним між сторонами по справі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 363 330 грн.
Крім того, у позивача є побоювання, що з метою ухилення від подальшого виконання судового рішення за даною справою відповідач може продати чи будь яким іншим способом здійснити відчуження даної сільськогосподарської техніки разом з запасними частинами, встановленими на ній.
За таких обставин у позивача є підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог позивача по справі, а також невжиття заходів забезпечення позову може призвести до безповоротного порушення законних прав та інтересів Приватного підприємства «Полторан».
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз'ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення
За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, адже незастосування заходів забезпечення позову може привести до відчуження спірного майна, у зв'язку з чим існує небезпека заподіяння шкоди не тільки правам, свободам та інтересам ПП «Полторан», але взагалі неможливості відновленню прав та охоронюваних законом інтересів ПП «Полторан»або для їх відновлення.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання Приватного підприємства «Полторан»щодо забезпечення позову -задовольнити.
2. На період розгляду справи № 30/57-10-1366 накласти арешт на сільськогосподарську техніку, що належить Відкритому акціонерному товариству сільськогосподарському підприємству «Чорноморська перлина», а саме: трактор МТЗ -80.1, рік випуску 2001, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, трактор МТЗ -82.1, 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, трактор МТЗ -80.1, 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_6, трактор МТЗ -82.1 2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_8, трактор МТЗ- 80.1., 2001 року випуску № двигуна НОМЕР_9 № шасі НОМЕР_10, трактор К-701, № двигуна БМ-2 НОМЕР_11, № шасі Р НОМЕР_12, трактор К-701, двигун без номера, № шасі НОМЕР_13, які знаходяться на території будівлі автогаражу, що належить Відкритому акціонерному товариству сільськогосподарському підприємству «Чорноморська перлина»та який розташований за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Базар'янка, вул. Виноградна, будинок 82.
Стягувач: Приватне підприємство «Полторан»(69096, м. Запоріжжя, вул.Каховська,3 кв.30, код ЄДРПОУ 32363674, п/р 26007982201 в АБ «Металург»МФО 313582).
Боржник:Відкрите акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» (68162, Одеська область, Татарбунарський район, с. Базар'янка, вул. Шевченко, 37, Код ЄДРПОУ 00413446).
Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 24.03.2010р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя