Дело № 1-57/10
именем Украины
23 сентября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием:
прокурора Меюс Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не работающей (в отпуске по уходу за ребенком), не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины, -
21.12.2007 года около 12.00 часов между ОСОБА_1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее сожителем ОСОБА_2 по месту их жительства в доме АДРЕСА_2 возникла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_1 переместились из жилой комнаты в коридор, оборудованный под кухню, где ОСОБА_1 с целью избежать насилия со стороны ОСОБА_2, взяла кухонный нож с находящегося возле них кухонного стола, которым нанесла себе один удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота справа с повреждением большого сальника, которые относятся к тяжким, как опасным для жизни.
На следующий день 22.12.2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, осознавая, что имеющиеся у нее телесные повреждения она причинила сама, находясь на лечении в помещении Новомосковской центральной районной больницы, расположенной по ул. Советская, 238 г. Новомосковска Днепропетровской области, сообщила работникам милиции и подписала протокол устного заявления о совершении в отношении нее тяжкого преступления, а именно, что якобы 22.12.2007 года около 07.00 часов ее сожитель ОСОБА_2, находясь по месту их жительства причинил ей телесные повреждения ножом.
При подаче заявления ОСОБА_1 была предупреждена об уголовной ответственности на основании ст. 383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершении преступления.
01.01.2008 года следователь следственного отдела Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Брагарь Л.В. на основании заявления ОСОБА_1 возбудил уголовное дело по факту причинения ОСОБА_1 умышленных тяжких телесных повреждений по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Таким образом ОСОБА_1, действуя умышленно, сообщила в орган дознания - Новомосковский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области заведомо ложное сообщение о совершении ОСОБА_2 тяжкого преступления.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказалась.
Кроме признания вины ОСОБА_1, ее вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании о том, что 21.12.2007 года около 12.00 часов между ней и сожителем ОСОБА_2 произошел конфликт. Чтобы избежать насилия, на взяла нож и причинила себе телесные повреждения. Она так же сообщила в Новомосковский ГО о том, что телесные повреждения ей причинил ОСОБА_2
(л.д. 129);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 21.12.2007 года около 12.00 часов между ним и его сожительницей ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой она взяла кухонный нож и нанесла себе телесные повреждения. Он вызвал ей скорую помощь
(л.д. 122);
- протоколом устного заявления от 22.12.2007 года ОСОБА_1 о том, что 22.12.2007 года около 12.00 часов сожитель ОСОБА_4 нанес ей телесные повреждения ножом. Об уголовно ответственности по ст. 383 УК Украины предупреждена
(л.д. 7);
- протоколом осмотра от 22.12.2007 года домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого осмотрены и изъяты нож и кофта со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь
(л.д. 10);
- вещественными доказательствами по делу в виде ножа и кофты, переданных на хранение в комнату вещественных доказательств Новомосковского ГО
(л.д. 11);
- заключением эксперта № 51/Э от 16.01.2008 года, согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_1 в виде проникающего колото-резанного ранение живота справа с повреждением большого сальника в своей совокупности относятся к тяжким, как опасные для жизни, причинены колюще-режущим предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (21.12.2007 года)
(л.д. 27-28);
- заключением эксперта № 10/02-10 от 14.02.2008 года, согласно выводам которого скворзное повреждение криволинейной формы на передней поверхности кофты, принадлежащей ОСОБА_1, могло быть нанесено представленным на исследование ножом
(л.д. 41-46);
- заключением эксперта № 33/03-09 от 16.02.2008 года, согласно выводам которого нож, изъятый 22.12.2007 года в доме АДРЕСА_2 является хозяйственно-бытовым ножом заводского изготовления, а именно нож рыболова, который имеет прямое назначение в быту, и к категории холодного оружия не относится
(л.д. 49-51);
- протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 23.05.2008 года, согласно которого был задержан ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 УК Украины
(л.д. 77-83);
- постановлением об освобождении из ИВС от 26.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 освобожден из ИВС в связи с изменением потерпевшей показаний
(л.д. 101);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 26.05.2008 года с участием ОСОБА_1, в ходе проведения которого последняя показала и рассказала о том, что 21.12.2007 года она нанесла себе телесные повреждения ножом
(л.д. 103-104);
- заключением эксперта № 485/Э/Д от 26.05.2008 года, согласно выводам которого основываясь только на судебно-медицинских данных, не представляется возможным категорически исключить механизм образования обнаруженных у ОСОБА_1 телесных повреждений, которые она показала при воспроизведении остановки и обстоятельств события
(л.д. 106);
- постановлением об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 29.05.2008 года, согласно которого было отменено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины
(л.д. 107).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 383 УК Украины как заведомо неправдивое сообщение органу дознания о совершении тяжкого преступления.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако вину признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, и такое наказание будет соответствовать ее личности и степени тяжести совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 383 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не изменять место жительства и работы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так же периодически являться на регистрацию в органы исполнения наказания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 по данному уголовному делу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу в виде ножа и кофты, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Новомосковского ГО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 976 грн. 08 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ей копии.
Судья И.П. Крохмалюк