Справа №3-1285 /2010
24 вересня 2009 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року вбачається, що водій ОСОБА_1 того ж дня о 22.25 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Свою вину ОСОБА_1 не визнав, оскільки в той день перебував за кермом автомобіля «Фольсвваген» у тверезому стані.
Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити з наступних підстав.
Статтею 130 ч. 1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.
Однак, ОСОБА_1 представив суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного о 00.15 год. 15.08.2010 року та згідно якого ОСОБА_1 ознак сп'яніння в останнього не виявлено.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст.130 КпАП України.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності ряду обставин, зокрема відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.247, 284, 294 КУпАП,
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення .
Суддя: