"17" березня 2010 р.Справа № 17/18-10-648
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехніка-Норд”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Прогрес”;
про стягнення 68250,3 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
від позивача: Семивіл О.В. -на підставі довіреності від 11.01.2010р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Домотехніка-Норд” звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ТОВ „Промстрой-Прогрес” 68 250,3 грн.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань його було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, письмовий відзив на позов не надав, внаслідок чого справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Між ТОВ „ДОМОТЕХНИКА -НОРД” (надалі - позивач) та ТОВ „ПРОМСТРОЙ -ПРОГРЕС” (надалі - відповідач) було укладено Договір поставки № 03 ДН-10 від „01” листопада 2009 року (в подальшому - Договір) відповідно до умов якого, Позивач прийняв зобов'язання поставити Відповідачу товар в асортименті та кількості, що узгоджується в накладних, загальною вартістю 116 250 грн.
Відповідно до п. 8.1. Договору, Відповідач прийняв зобов'язання оплачувати вартість товару у такі строки: 35 000,00 грн. перераховуються протягом 3 днів від дати укладання договору; 58 000,00 грн. перераховуються протягом двох днів з моменту повідомлення про готовність товару до відвантаження; 23250,00 грн. перераховується протягом двох днів з дня поставки та передачі товару Покупцю.
13 листопада 2009 року Позивач виставив Відповідачу рахунок №11/2610 на попередню оплату.
На виконання положення п. 8.1. Договору, Відповідач платіжним дорученням №431 від 30.11.2009 року сплатив 35 000 грн., посилаючись на рахунок №11/2610 від 13.11.2009 року як на підставу оплати.
Отримавши суму попередньої оплати, обумовленої Договором, Позивач поставив товар, у кількості та асортименті узгодженому сторонами, із дотриманням усіх умов Договору, про що, відповідно до п. 4.6. Договору свідчить факт підписання накладних: №27628 від 30.11.2009 року на суму 89 900,23 грн.; №27728 від 08.12.2009 року на суму 26 350,07 грн.
19.01.2010 року Відповідачем було сплачено 13 000,00 грн., з призначенням платежу рахунок № 11/2610.
Позивач свої зобов'язання по укладеному договору виконав у повному обсязі.
Відповідач в свою чергу свої обов'язки по укладеному між сторонами по справі виконав не в повному обсязі, а саме не повністю оплатив вартість поставленої йому продукції, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 68 250,3 грн.
Зазначені обставини спонукали ТОВ „Домотехніка-Норд” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача по справі 68 250,3 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2010р. порушено провадження у справі №17/18-10-648 за позовом ТОВ „Домотехніка-Норд” до ТОВ „Промстрой-Прогрес” про стягнення 68250,3 грн.
Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновків, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних правових підстав.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.
Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Вимогами п.1 ст. 715 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, пунктом 2 зазначеної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Вимогами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов 'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов 'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив договірне збов'язання відносно оплати вартості переданого йому майна.
Під час розгляду справи у суді, позивач надав суду відомості з яких вбачається, що відповідачем додатково здійснено погашення частини боргу в розмірі 8250 грн.
Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 68 250 грн. підлягають задоволенню частково на суму 60 000 грн., оскільки позивачем належним чином доведено порушення відповідачем умов договору в частині оплати вартості придбаного товару.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак відповідач, в порушення вимог ст. 22 ГПК України, на виклик суду не з'явився та в обґрунтування своїх заперечень на позов не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про відсутність у нього заборгованості, яку позивач просить стягнути з нього.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про порушення з боку відповідача умов договору поставки №03ДН-10 від 01.11.2009р., вимог діючого законодавства, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 599, 610, 612, 629, 651, 655, 715 ЦК України, ст.ст. 174, 179, 265 ГК України, позовні вимоги ТОВ „Домотехніка-Норд” підлягають задоволенню частково, з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу у розмірі 8 250 грн., з відповідача слід стягнути 60 000 грн. основного боргу.
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой-Прогрес” /65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 32146027/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехніка-Норд” /83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, код ЄДРПОУ 24802690/ 60 000 грн. 00 коп. /шістдесят тисяч грн. 00 коп./ - основного боргу; 682 грн. 50 коп. /шістсот вісімдесят дві грн. 50 коп./ - державного мита; 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
3. В іншій частині позову - відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2010р.
Суддя