"22" березня 2010 р.Справа № 34/204-09-6384
за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "UTAH"
про розірвання договору оренди та виселення
Суддя Фаєр Ю.Г.
В судовому засіданні приймали участь представники
від позивача: Бондарчук І.І., діюча на підставі довіреності №01-13/11406 від 22.12.09р.;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "UTAH" про розірвання договору оренди №45/7 від 03.03.2004р., укладеного між сторонами по справі, виселення відповідача з нежитлових приміщень напівпідвалу, загальною площею 85,5кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, 52; стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 10593,10грн. та пені у сумі 353,39грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.09р. порушено провадження у справі №34/204-09-6384.
02.02.10р. представник позивача подав до канцелярії суду уточнення до позовної заяви, згідно яких просить суд розірвати договір оренди №45/7 від 03.03.2004р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "UTAH"; виселити відповідача з нежитлових приміщень напівпідвалу, загальною площею 85,5кв.м.
За клопотанням сторін ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2010р. строк розгляду справи продовжено по 22.03.10р. в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 22.03.2010р. представником позивача подано супровідним листом заяви сторін про затвердження мирової угоди від 13.03.2010р., укладеної між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "UTAH".
Відповідно до умов зазначеної мирової угоди сторони домовились про наступне:
„1. Договір оренди №45/7 від 03.03.2004р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "UTAH", вважати поновленим на строк до 15.12.10р. на умовах підписання договору оренди у новій редакції згідно із типовим договором оренди майна комунальної форми власності, що затверджений рішенням Одеської міської ради від 25.12.08р. за №3781-У із перерахунком орендної плати на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 (зі змінами)”
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "UTAH" зобов'язується сплатити державне мито у сумі 194,46грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "UTAH" зобов'язується забезпечувати збереження та охорону об'єкту, своєчасно проводити за власний рахунок капітальний та поточні ремонти, запобігати його пошкодженню та псуванню, незаконному зайняттю сторонніми особами.
4. Наслідки, передбачені ст.80 ГПК України, у зв'язку з підписанням даної мирової угоди, сторонам відомі.
5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області.
6. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін по справі, третій залишається у суду.”
Згідно ч.3 та ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачено ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі та відомі.
Розглянувши матеріали справи, мирову угоду що подана, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені.
Затвердженню підлягає весь текст мирової угоди.
Згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області.
Керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради від 13.03.10р. №01-13/1632 про затвердження мирової угоди від 13.03.2010р., укладеної між сторонами по справі №34/204-09-6384-задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "UTAH" про затвердження мирової угоди від 13.03.2010р., укладеної між сторонами по справі №34/204-09-6384-задовольнити.
3. Затвердити мирову угоду від 13.03.2010р., укладену між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "UTAH".
4. Провадження у справі №34/204-09-6384 -припинити.
Суддя