"24" березня 2010 р.Справа № 33/29-10-600
За позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Одеса
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс. Системи Світла”
м. Одеса
про стягнення 2 194 990, 12 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Шевчик В.А., довіреність у матеріалах справи,
від відповідача: не з'явився. Про дату, місце та час судового засідання у справі повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис представника на третій сторінці обкладинки справи.
Суддя Мазур Д. Т.
СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Відповідач про судові засідання, призначені на 03 березня 2010 року та 24 березня 2010 року повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис його представника на третій сторінці обкладинки справи.
Господарським судом відхилено повторне , не підкріплене будь-якими доказами клопотання ТОВ „Люкс. Системи Світла” від 22 березня 2010 року про відкладення розгляду справи, яке розцінюється судом як свідоме зловживання відповідачем процесуальними правами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15 березня 2010 року).
Відповідач всупереч ухвалі господарського суду від 10 лютого 2010 року, відзиву на позов, у порядку ст. 59 ГПК України господарському суду не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно положень ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
10 грудня 2007 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” (кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс.Системи Світла” (позичальник) уклали договір відновлювальної кредитної лінії за №660/209-301, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 1925000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості до 09 грудня 2010 року включно, зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов'язання щодо умов пункту 3, пункту 3.1 вищеозначеного договору виконав належним чином, а саме відкрив відповідачу в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” позичковий рахунок та здійснив надання кредиту в межах максимального ліміту заборгованості на підставі письмової заяви позичальника на перерахування коштів за рахунок кредиту, а відповідач не виконав умови вищеозначеного договору, а саме порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку із чим, у ТОВ „Люкс.Системи Світла” станом на 05 листопада 2009 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 2194990,12 грн., з якої: 1925000,00 -сума заборгованості за кредитом; 246396,04 грн. -сума заборгованості за процентами; 23594,08 грн. -сума пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Із умов пункту 3.2.2 договору відновлювальної кредитної лінії №660/209-301 від 10 грудня 2007 року вбачається, що, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків, позивач має право вимагати від відповідача у справі дострокового виконання ним всіх зобов'язань, які зазначені у означеному договорі протягом тридцяти календарних днів від дня отримання відповідачем письмової вимоги про повернення кредиту, а також вимагати сплату процентів та нараховані штрафні санкції (пеню і штраф).
Відповідно до умов пункту 4.1 договору відновлювальної кредитної лінії №660/209-301, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.1; 3.3.15; 3.3.17.; 2.4; 2.5 означеного договору, позивач сплачує кредитору (позивачу у справі) пеню у національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії №660/209-301 від 10 грудня 2007 року несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення .
15 січня 2009 року позивач скерував на адресу відповідача лист-повідомлення за №19-3-07/96-77 про наявність і необхідність сплати чергового платежу за кредитом та процентів, який ТОВ „Люкс.Системи Світла” залишено без відповіді.
Згідно ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається в письмової формі.
Статтею 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов"язані в будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що сторони договору досягли згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору - мети, суми, строку кредиту, умов та порядку його видачі та погашення, забезпеченості, відсоткової ставки, порядку плати за кредит, прав та відповідальності сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належної формі достиглі згоди за всіма істотними умовами договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які визначені законом як істотні або таки які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, відносно яких за заявою хоча б однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи, що відповідач не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати у справи покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позовні вимоги у справі задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс. Системи Світла” (65011, м. Одеса, вул. Катерининська,58, кв. 5, р/р 26001660531510 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 30127903) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші,6, р/р 37392660995315 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015) заборгованість в загальній сумі 2194990 (два мільйона сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн.12 коп.; державне мито в розмірі 21949 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 90 коп.; 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя