19 липня 2010 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Сопруна В.В.
суддів: Пащенко Л.В., Матківської М.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
за участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 по визнання незаконними рішення 6 сесії 4 скликання Стрижавської селищної ради від 24.09. 2002 року, визнання недійсним рішення виконкому Стрижавської селищної ради від 24.11.2005 року за №370, визнання незаконним свідоцтва про право власності за №13 від 02.12.2005 року, визнання недійсними договорів дарування, визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину будинку,-
В березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року відмовлено в закритті провадження у вказаній справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і постановити нову, якою провадження в справі закрити.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Відмовляючи в закритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання незаконними рішення 6 сесії 4 скликання Стрижавської селищної ради від 24.09. 2002 року, визнання недійсним рішення виконкому Стрижавської селищної ради від 24.11.2005 року за №370, визнання незаконним свідоцтва про право власності за №13 від 02.12.2005 року, визнання недійсними договорів дарування, визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину будинку.
З урахуванням положень рішення Конституційного суду України від 01.10.2004 року (справа №10-рп/2010), Стрижавська селищна рада та її виконком при прийнятті вищевказаних рішень щодо розгляду земельних питань в 2002-2005 роках діяли не як суб'єкт владних повноважень і відповідно на зазначений спір поширюється юрисдикція цивільного судочинства. І тільки з прийняттям рішення Конституційного суду України від 01.10.2004 року (справа №10-рп/2010) щодо розгляду земельних питань, вони набули статусу суб'єктів владних повноважень.
Крім того, судом відкрито по справі провадження та проводились судові засідання в порядку цивільного судочинства до ухвалення рішення Конституційного суду України від 01.10.2004 року, а тому дана справа підлягає до розгляду судом, який відкрив в ній провадження.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків викладених в ухвалі суду.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом вірно: