про залишення позову без розгляду
"19" березня 2010 р.Справа № 27/12-10-968
За позовом: ОСОБА_1;
До відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ";
2. ОСОБА_2;
3. ОСОБА_3;
4. ОСОБА_4;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеської міської ради;
про переведення прав покупця та визнання права власності на частку у статутному капіталі
Суддя Невінгловська Ю.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: Пахомов К.Ю., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ", діючий за довіреністю
Від третьої особи: Якуніна Н.В., представник, діюча за довіреністю
Суть спору: 25.02.2010р. з Одеського апеляційного господарського суду до господарського суду Одеської області надійшла копія позовної заяви ОСОБА_1 разом з матеріалами апеляційного провадження та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2009р., якою ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2009р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду скасовано, матеріали справи повернуто для господарського суду Одеської області для розгляду по суті. Згідно резолюції в.о. голови суду Петрова В.С. вказану позовну заяву передано на розгляд судді Невінгловській Ю.М.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд перевести на позивача права та обов'язки покупця частки у розмірі 286239,09 грн., що складає 20,12% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ" та визнати за позивачем право власності на частку у розмірі 286 239,09 грн., що складає 20,12% статутного капіталу ТОВ „Інвест-проект” на позивача та про визнання за позивачем права власності на частку у розмірі 286 239,09 грн., що складає 20,12% статутного капіталу ТОВ „Інвест-проект”.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до господарського суду у копії та без перелічених у додатку документів, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2010р. порушено провадження у справі № 27/12-10-968 та зобов'язано позивача надати суду позовну заяву та додані до неї документи завірені належним чином, копію паспорта, обґрунтування позовних вимог.
17.03.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява повноважного представника позивача від 15.03.2010р. б/н у якій зазначено про перебування у провадженні господарського суду Одеської області справи № 6/26-10-416 між тими ж сторонами про той же предмет спору і з тих же підстав, що і у даній справі, що відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду. Крім того, позивачем також надано клопотання від 15.03.2010р. б/н, в порядку ст. 22 ГПК України, про неможливість бути присутньою у судовому засіданні представника позивача та про розгляд заяви 15.03.2010р. б/н за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи господарського суду Одеської області № 6/26-10-416, судом встановлено, що вона порушена за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-проект”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (заявою від 11.03.2010р. вх.6053 позивачем уточнено найменування цього відповідача) про переведення прав та обов'язків покупця частки у розмірі 286 239,09 грн., що складає 20,12% статутного капіталу ТОВ „Інвест-проект” на позивача та про визнання за позивачем права власності на частку у розмірі 286 239,09 грн., що складає 20,12% статутного капіталу ТОВ „Інвест-проект”, що підтверджується копіями відповідних процесуальних документів залучених до матеріалів даної справи, отже із встановлених обставин можливо зробити висновок про тотожність сторін, підстав виникнення та предмету спору у двох справах № 27/12-10-968 та № 6/26-10-416, що розглядаються у господарському суді Одеської області..
Відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України підставою для залишення позову без розгляду є, зокрема, знаходження у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, справи господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Крім того, позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалою господарського суду матеріали, а саме, позовну заяву з усіма додатками до неї, яка була повернута ухвалою від 26.11.2009р. № 23/1476-09 та не направив представника позивача у судове засідання без поважних причин, що в свою чергу робить неможливим розгляд даної справи за наявними в ній матеріалами. Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
З урахуванням викладеного, в зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також з огляду на те, що позивачем без поважних причин не подано витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, відповідно до пунктів 2, 5 статті 81 ГПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. п. 2, 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 27/12-10-968 -залишити без розгляду.
Суддя