Іменем України
21 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Сопруна В. В.,
суддів: Медяного В. М., Іванюка М.В.,
при секретарі: Руденко О.М.,
за участю сторін: ОСОБА_1, представника КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м.Вінниці від 26 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, визнання наказів і дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,-
встановила:
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у роз'ясненні рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 04.02.2010 року та додаткового рішення від 05.03.2010 року у вищевказаній цивільні справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07 червня 2010 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до Апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, зазначивши, що в установлений законом строк він не міг подати заяву про апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці та апеляційну скаргу, оскільки отримав її 04 червня 2010 року.
Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року задоволенню не підлягає, оскільки причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною та беззаперечною підставою для цього. У позивача не було перешкод для вчасного подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, приймав участь в судових дебатах, знав про дату і час винесення ухвали суду, а також про результат вирішеного спору, але заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на неї в установлені законом строки не подав (т.2 а.с.130). Апелянтом не надано суду жодних доказів стосовно неможливості вчасно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці та апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м.Вінниці від 26 травня 2010 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: (підпис) В. В. Сопрун
Судді: (підпис) В. М. Медяний
(підпис) М.В. Іванюк
Копія вірна: