Ухвала від 22.03.2010 по справі 31/323-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" березня 2010 р. № 31/323-10

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 2411

За позовом КП «Домоуправління № 18»до Товариство з обмеженою відповідальністю ВНВФ «Інвестех»про виселення та стягнення 6 781 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач не вказав повне найменування відповідача.

Так, в позові вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВНВФ «Інвестех».

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному

обсязі.

Так, в позові не обґрунтована вимога про виселення. В мотивувальній частині позову позивач пише про повернення майна і після цього без будь - яких доводів заявляє вимогу про виселення. В позові не обґрунтовано з яких підстав позивач нарахував відповідачу орендну плату в період після закінчення дії договору оренди. В мотивувальній частині позову не вказаний розмір пені.

У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеві суми заборгованості, що не є розрахунком ціни позову. Розрахунок пені доданий до позову не є розрахунком ціни позову, оскільки цей розрахунок зроблений помісячно, при цьому за жовтень (якого року не вказано) пені нараховано за 129 днів, за листопад (якого року не вказано) пені нараховано за 99 днів, за грудень (якого року не вказано) пені нараховано за 68 днів, за січень (якого року не вказано) пені нараховано за 37 днів. Крім того, розрахунок пені доданий до позову підписаний не уповноваженою особою, на яку довіреність на представництво у суді відсутня.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Домоуправління № 18»до Товариство з обмеженою відповідальністю ВНВФ «Інвестех»про виселення та стягнення 6 781 грн. 19 коп. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя

Попередній документ
11366743
Наступний документ
11366746
Інформація про рішення:
№ рішення: 11366745
№ справи: 31/323-10
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 30.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань