"19" березня 2010 р.Справа № 4/203-09-5897
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж
до відповідача: Відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області
про стягнення 5 682,31 грн.
Суддя Літвінов С.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Крецу О.В. -довіреність;
Від відповідача: Биковський В.Д. -довіреність.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” за участю структурного підрозділу Білгород-Дністровського району електричних мереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 5 682,31 грн.
Ухвалою від 26.11.2009 р. провадження по справі № 4/203-09-5897 було порушено та призначено дату рогляду справи по суті.
Ухвалою від 15.01.2010 р. строк розгляду справи продовжений до 25.02.2010 р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.
Ухвалою від 24.02.2010 р. строк розгляду справи продовжено до 25.04.2010 р. за клопотанням сторін, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.
Відповідачем по справі в порядку ст. 59 ГПК України надано відзив на позовну заяву.
15.02.2010 р. позивачем надано до суду заперечення на відзив відповідача за № 21/77 від 15.02.2010 р.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Розглянувши у відкритому засіданні матеріали, оцінивши докази які мають значення для справи, суд
Між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ та Відділом освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації було укладено договір про постачання електричної енергії № 147 від 22.02.2005 року (надалі-Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу у межах встановленої потужності, а відповідач повинен своєчасно проводити оплату за використану електроенергію. За умовами п. 9.4 Договору, останній укладається на строк до 31.12.2005 р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії жодною із сторін не буде заявлено про відмову від нього або про перегляд його умов.
21 травня 2009 року уповноваженими представниками ВАТ “Одесаобленерго” Білгород-Дністровського РЕМ в присутності Лавриненка О.М., директора неповної середньої школи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Черкеси, вул. Суворова, 36 та трьох представників Білгород-Дністровського РЕМ, було проведено перевірку дотримання Правил користування електричної енергії відповідачем. В результаті вказаної перевірки виявлено порушення Правил користування електричної енергії шляхом самовільного дооблікового підключення до мереж ВАТ “Одесаобленерго” алюмінієвим кабелем СИП 2*162 додаткового об'єкту, не вказаного у переліку об'єктів відповідача (додатку № 10 до Договору).
Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28 ( надалі -Правила, ПКЕЕ) по виявленому факту на місці був складений акт № 015674 від 21.05.09 р. про порушення Правил користування електричною енергією та схема безоблікового підключення малої архітектурної форми (кіоску) з дооблікового автомату Черкесівської школи, які підписані представником відповідача без будь-яких зауважень. Виходячи з наведеного, можна зробити висновок про те, що відповідач своїм правом на внесення зауважень та заперечень по факту виявленого порушення не скористався.
Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта про порушення ПКЕЕ уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків.
Комісія створюється постачальником електричної енергії і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника.
Споживач має бути повідомлений про час та дату засідання не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання комісії.
Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок, та документи для оплати недоврахованої електроенергії.
Як підтверджено матеріалами справи (п. 7 та п. 9 акту про порушення ППКЕ № 015674), споживач був повідомлений про час та дату розгляду акту. 01.06.2009 р. уповноважений представник відповідача Гусько С.С. на засідання комісії з'явився, що підтверджується наданою до суду копією протоколу від 01.06.2009 р. за № 52, підписаного представником відповідача без будь-яких зауважень.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач повторно своїм правом подання зауважень та заперечень при розгляді акту не скористався.
За наслідками розгляду комісією, на підставі складеного акту, п 6.42 ППКЕ та “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією”, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, (надалі Методика) було визначено обсяг недоврахованої електроенергії та відповідачу виписано рахунок на сплату 5 682,31 грн., який було вручено відповідачу 01.06.2009 р., що підтверджується наданими до суду копією розрахунку недоврахованої електроенергії по акту № 015674 та копією рахунку № 147/87 від 01.06.09 р. з підписом про отримання Гусько С.С., однак який сплачений відповідачем не був.
Судом встановлено, що розрахунок вартості недоврахованої електроенергії позивачем був здійснений за період з 07.04.09 р. по 21.05.09 р. по перерізу кабелю СИП 2*162 , зокрема з моменту паспортизації електроустановки відповідача, про що свідчить Акт про пломбування № 24388 від 06.04.09 р., який складений в присутності представника споживача та підписаний останнім.
Розрахунок, наданий позивачем, здійснено відповідно до п. 2.6 Методики внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ яка передбачає, що в разі самовільного підключення за умови відсутності договору, величина добового споживання електричної енергії визначається через проводи (кабелі), якими було здійснено самовільне підключення, та розраховується за формулою зазначеною у п.2.6 Методики і складає добуток сили струму та кількості годин роботи струмоприймачів.
Відповідно до Методики у разі підключення трьох фаз застосовується формула п. 2.9 Методики яка передбачає розрахунок потужності струмоприймачів відповідно до пропускної можливості кабелю. Таким чином, відповідно до технічних характеристик кабелю СИП 2*162 , яким було здійснено підключення, пропускна можливість становить 75А, час використання струмоприймачів при самовільному підключенні відповідно до п. 2.6 встановлюється в 12 год/добу, потужність струмоприймачів яка визначена відповідно до формули склалає 15,0 кВт. Одже добова величина споживання становить 180 кВт.
Для розрахунку загального обсягу спожитої електроенергії береться добуток величини добового споживання, кількості днів самовільного підключення та тарифу відповідного періоду.
Таким чином, сума недоврахованої енергії за актом № 015674 від 21.05.09 р. за розрахунком, наданим позивачем, складає 5 682,31 грн.
Втім, судом, на підставі пояснень представників позивача, відповідача та матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості за недовраховану електричну енергію по акту № 015674 від 21.05.09 р. підлягає розрахунку згідно п. 2.5 Методики, зокрема по величині потужності, зазначеної в договорі (а саме: 7 кВт -освітлення та 13 кВт -електричне обладнання) та тривалістю роботи електрообладнання протягом доби, визначеної відповідно до умов Договору (зокрема: 10,3 год./доб. - освітлення та 8 год./доб. - електрообладнання). Отже, розрахунок заборгованості за недовраховану електричну енергію відповідача становить: за період з 07.04.09 р. по 21.05.09 р. до сплати: 2 282 кВт/год (нараховано) - 1 577 кВт/год (спожито)* 0,70152 (тариф) = 494,58 грн.
За таких обставин суд доходить висновку, що сума заборгованості за недовраховану електричну енергію відповідача складає 494,58 грн.
Доводи відповідача, викладені в відзиві, щодо відсутності директора школи Лавриненко О.М. при складанні акту № 015674 та відсутності уповноваженого представника відповідача на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ спростовуються матеріалами справи та до уваги судом не приймаються.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем було допущено порушення ПКЕЕ внаслідок самовільного підключення зафіксованого актом про порушення ППЕЕ № 015674 від 21.05.2009 р. При цьому вимоги позивача про стягнення 5 682,31 грн. вартості спожитої недоврахованої електроенергії підлягають частковому задоволенню у зв'язку з порушенням вимог Методики щодо розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню частково з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов ВАТ «Одесаобленерго»задовольнити частково.
2. Стягнути з Відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 13, р/р № 35414001002311 у відділенні Державного казначейства у Білгород- Дністровському районі, МФО 828011, код 02145116) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 42, р/р 260370103780 у філії Од. ОУ ВАТ «Держощадбанк»м. Одеса, МФО 328845, код 26302282) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 494,58 грн.
3. Стягнути з Відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 13, р/р № 35414001002311 у відділенні Державного казначейства у Білгород- Дністровському районі, МФО 828011, код 02145116) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 42, р/р № 26007300015309 Ф.ОД.ОУ ВАТ „Держощадбанк” м. Одеса, МФО 328845, код 26302282) державне мито - 8,88 грн. та 20,54 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Суддя