"19" березня 2010 р.Справа № 26/18-10-236
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : Федорова О.А. за довіреністю від 28.09.2009 р.
від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю від 18.01.2008 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Луганської дирекції залізничних перевезень
до відповідача : суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3;
про стягнення 21636 грн., -
Державне підприємство „Донецька залізниця” в особі Луганської дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду із позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 21636 грн. -штрафу за неправильне зазначення у графі залізничної накладної № 42242644 „одержувач” відомості вантажоодержувача, а саме : неправильно зазначені назва, код та адреса одержувача вантажу.
При цьому позивачем до позову додана копія залізничної накладної № 42242644.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 лютого 2010 р. порушено провадженні по даній справі та розгляд справи призначений на 01 березня 2010 р. При цьому цією ухвалою суд зобов'язав обидві сторони надати оригінал вказаної вище накладної та дорожньої відомості № 42242644.
В засідання суду 01 березня 2010 р. з'явився лише представник відповідача, але відзив на позов не надав. Представник позивача у засідання суду не з'явився, був повідомлений належним чином. Вимоги вказаної ухвали суду сторонами не виконані, вказані докази суду не надані.
У зв'язку з неявкою представника позивача та не наданням сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи було відкладено на 19 березня 2010 р. та представники сторін були також зобов'язані надати ті ж докази.
В засідання суду 19 березня 2010 р. з'явились представники сторін. Представники сторін з витребуваних судом вищевказаних доказів суду надали лише оригінал дорожньої відомості № 42242644. Оригінал залізничної накладної сторонами не надано. Відзив на позов представник відповідача не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, проаналізувавши вищевикладене господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008 N 04-5/225 „Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 N 04-5/601 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею", - 3.2. Статтею 34 ГПК передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стосовно спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею, перелік таких доказів установлено статтями 130 і 133 Статуту. При цьому накладна, вантажна (квитанція про приймання вантажу до перевезення), багажна, вантажобагаж на квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі.
Приписами п.5 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Крім того, згідно п.7 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/612 від 23.08.94р . «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», - „При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Виходячи зі змісту вказаного пункту ст. 81 ГПК України та приведеного роз'яснення господарський суд вважає, що у даному випадку не подання витребуваних господарським судом матеріали, які є необхідними для розгляду справи, є об'єктивною перешкодою для розгляду позову по суті.
Підсумовуючи викладене господарський суд вважає, позов слід залишити без розгляду.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Луганської дирекції залізничних перевезень до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 21636 грн. -залишити без розгляду.
Суддя