"15" березня 2010 р.Справа № 4/198-09-5879
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
до відповідача Житлово -будівельний кооператив Центральний -19”
про стягнення 2 553,05 грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники сторін:
Від позивача: Нежинська О.А..- по довіреності
Від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2553,05 грн., з яких 2 517,53 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 12,23 грн. -3% річних, 23,39 грн. - індекс інфляції.
Позивач надав уточнення до позовних вимог у зв'язку з оплатою заборгованості за спожиту електричну енергію, просить стягнути з відповідача 35,52 грн., з яких 12,23 грн. -3% річних, 23,39 грн. - індекс інфляції
Ухвалами суду від 25.01.10р. та 17.02.10р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідач надав відзив на позов в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав викладених у відзиві.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -
20.01.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі структурної одиниці Південного району електричних мереж (надалі - ВАТ "Одесаобленерго") та Житлово -будівельним кооперативом “Центральний -19” (надалі - ЖБК “Центральний -19”) укладений договір № 2419 про постачання електричної енергії (надалі -Договір), який відповідно до його п.8.7 був пролонгований на 2008 р.та 2009 р.
Згідно до умов Договору ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалося постачати електроенергію на об'єкти ЖБК “Центральний -19”в межах встановленої потужності.
В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови Договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається.(ст.525 ЦК України).
ВАТ "Одесаобленерго" належним чином і в повному обсязі виконує свої договірні зобов'язання перед ЖБК “Центральний -19”.
Однак, ЖБК “Центральний -19” в порушення своїх договірних зобов'язань здійснювало розрахунки за спожиту електричну енергію за Договором, за період з 01.03.2008 р. по 01.10.2008 р. не в повному обсязі, з порушенням установлених Договором строків. Відповідно до п. 3.5.2.2 Договору, кінцевий розрахунок за електричну енергію здійснюється за показами лічильників згідно до звіту за мінусом передплати протягом 5 днів з моменту виставлених рахунків.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Оскільки відповідач своєчасно не виконував своїх зобовязань за Договором щодо оплати спожитої електричної енергії, за період прострочення виконання зобов'язань - з 1.03.2008 р. по 01.10.2008 р., позивачем нараховано суму індексу інфляції 23,29 грн.( з 1.03.2008 р. по 01.10.2008 р.), а три проценти річних з простроченої суми -12,23 грн. (1.03 2008 р. по 01.10.2008 р.).
В зазначених періодах позивач надавав відповідачу рахунки на оплату нарахованих сум індексу інфляції та трьох процентів річних, які в супереч вимогам п. 3.5.2.3. Договору відповідачем не були сплачені.
В результаті загальна сума заборгованості ЖБК “Центральний -19” перед ВАТ «Одесаобленерго»за вказані періоди по оплаті 3 % річних, індексу інфляції, складає 35,52 грн..
Заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не приймаються з наступних підстав.
Відповідач посилаючись на те що на момент пред'явлення позову борг відповідача перед позивачем був відсутній, останній не надав претензій відповідачу щодо відключення електричної енергії, не попередив про пред'явлення позову до суду, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Однак, відповідно до матеріалів справи -рахунків-фактур на оплату електричної енергії, змісту виписок банку щодо призначення здійснених платежів, пояснень наданих позивачем, на момент пред'явлення позову 23.11.2009 р. у відповідача перед позивачем існувала за спірні періоди частково від заявленої позовом заборгованість за спожиту електричну енергію, 3% річних 12,23 грн., індекс інфляції 23,29 грн. Заборгованість за спожиту електричну енергію в період розгляду справи оплачена відповідачем в повному обсязі, в силу чого, позивач здійснив відповідні уточнення позовних вимог.
Заборгованість по сплаті нарахованих сум індексу інфляції 23,29 грн.,3 % річних 12,23 грн. відповідачем сплачені не були.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 35,52 грн., з яких 12,23 грн. -3% річних, 23,29 грн. - індекс інфляції.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ЖБК “Центральний -19” ( м. Одеса, вул. Корольова, 86, кв.136 ЄДРПОУ 23206649 ) на користь ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса вул.. Садова, 3 код 00131713) 35,52 грн., з яких 12,23 грн. -3% річних, 23,29 грн. - індекс інфляції, державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя