У Х В А Л А 2-7100-2010 .
20 вересня 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.
При секретарем Зибаревой Т.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розділ майна
8.06.2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду до відповідача з позовом про розділ майна яке було придбано ними у період шлюбу ,та просила визнати за нею та відповідачем на праві власності 1-2 частину квартири АДРЕСА_1 ,також просила визнати за нею право власності на набор гостинної меблі вартістю 4000гривень,набір меблів для прихожій -1500гривень,за відповідачем просила визнати право власності на набор спальних меблів Борокко-4000гривень, набор кухонної меблі 1000гривень ,холодильник 1000гривень ,також просила визнати за відповідачем право власності на автомобіль ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 ,та просила стягнути з відповідача на її користь вартість автомобіля 10 000гривень
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок .За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимог про визнання права власності на 1-2 частку квартири АДРЕСА_1 ,виписується з квартири № АДРЕСА_1 до 24 .09.2010 року ,відмовляється від права власності 1-2 частку вартості на набір гостинної меблі ,набір меблів для прихожій, набору спальних меблів Борокко ,набору кухонної меблі, холодильника ,автомобіля ВАЗ 2109,право власності на вказане майно визнається за ОСОБА_2
ОСОБА_2 сплачує їй 1-2 частину вартості цього майна у розмірі 48 000гривень до 21.09.2010 року .
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи .Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі ,що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи ,що мирова угода ,укладена сторонами не суперечить закону ,не порушує права ,свободи ,чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін ,суд у відповідності до ст. 175 п.4,ч.1ст 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі
Керуючись ст.п.4 ч.2 ст 205 ЦПК України ,суд
Визнати мирову угоду ,укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою : ОСОБА_1 відмовляється від вимог про визнання права власності на 1-2 частку квартири №АДРЕСА_1 ,виписується з квартири №АДРЕСА_1 до 24 .09.2010 року ,відмовляється від права власності 1-2 частку вартості на набір гостинної меблі ,набір меблів для прихожій , набору спальних меблів Борокко, набору кухонної меблі ,холодильника ,автомобіля ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 .
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 .
Право власності автомобіль ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 визнається за ОСОБА_2 .
Право власності на набір гостинної меблі ,набір меблів для прихожій , набір спальних меблів Борокко, набір кухонної меблі ,холодильник визнається за ОСОБА_2.
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 1-2 частину вартості цього майна ,а саме : квартири №АДРЕСА_1, набору гостинної меблі ,набору меблів для прихожій , набору спальних меблів Борокко, набору кухонної меблі ,холодильника ,автомобіля ВАЗ 2109 держномер НОМЕР_1 у розмірі 48 000 (сорок вісім ) тисяч гривень до 21.09.2010 року .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя :