Справа № 2-а-2014\2010
іменем України
16 серпня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі судді Компанієць І.Д ., при секретарі Сильчевій І.Д.., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у місті Авдіївка адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності до ІДПС ВДАІ м.Харцизька суд, -
До суду зі скаргою на постанову АН № 561373 від 20.07.2010 року складену ІДПС ВДАІ м.Харцизька Суховоріним Д.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАп України звернувся позивач.
Мотивував доводи тим, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., оскільки він правопорушення не скоював. Вказав, що 20.07.10 року керував транспортним засобом ЗАЗ дн НОМЕР_1 по вул.Шалімова в м.Харцизьк та був зупинений працівниками міліції, та відносно нього склали адміністративний протокол про наявність порушення ним ч.1 ст.122 КупАП, а саме, що він не надав перевагу у русі пішоходам які переходили через проїздну частину по пішохідному переходу.
Зі складеним протоколом та постановою не погодився, посилаючись на те, що ні яких пішохідів якіби проходили проїздну частину не було.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав. Просив складену відносно нього постанову про адміністративне правопорушення -скасувати а адміністративну справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення
Відповідач до судового засідання не зявився, оча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив доводи викладені позивачем.
Суд, заслухавши заявника, свідка дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що позов позивач підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, позивач оспорював факт не надання переваги у русі пішоходам які переходили проїздну частину по пішохідному переходу.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.18.1 Правил Дорожнього руху.
Відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272\5463 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушника, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки, тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам закону.
Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння позивачем адміністративного правопорушення. Будь-яких обєктивних даних: фотографій, схем або іншого, щоб свідчило про вказання на те що заявник дійсно не надав перевагу у русі пішоходам які переходили проїздну частину по пішохідному переходу суд не має.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, щопозов позивача є законним та обґрунтованим, а постанова АН № 561373 від 20.07.2010 року складену ІДПС ВДАІ м.Харцизька Суховоріним Д.В стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАп України ОСОБА_1- підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 158,159,160 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності до ІДПС ВДАІ м.Харцизька - задовольнити.
Скасувати постанову АН № 561373 від 20.07.2010 року складену ІДПС ВДАІ м.Харцизька Суховоріним Д.В стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАп України ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: