"15" березня 2010 р.Справа № 19/8-10-75
За позовом: приватного підприємства "ХОРС-ЮГ", м. Миколаїв
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА", м. Одеса
про стягнення 125582,61 грн.
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №645593 від 25 лютого 2010 року (а.с.64).
від відповідача: не з'явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 643181 від 04 березня 2010 року (а.с.63).
СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 125582,61 грн. заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування №11/02-2009 від 11 лютого 2009 року.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15 березня 2010 року о 09:30 не з'явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 643181 від 04 березня 2010 року (а.с.63).
Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
11 лютого 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" (замовник, ТОВ "РТС УКРАЇНА") та приватним підприємством "ХОРС-ЮГ" (виконавець, ПП "ХОРС-ЮГ") був укладений договір про транспортно-експедиційне обслуговування №11/02-2009, згідно умов якого виконавець прийняв на себе зобов'язання надавати замовнику послуги з транспортно-експедиційного обслуговування продуктів переробки зернових і олійних культур, судовими партіями 1500МТ-5000МТ, протягом лютого-грудня 2009 року з накопиченням вантажу на складах підлогового типу, з постачаням вантажу автомобільним, залізничним транспортом на адресу споживачів, згідно реквізитів, наданих замовником (п.1.1. договру).
Пунктами 4.1. та 4.8. договору від 11 лютого 2009 року передбачено, що виконавець починає роботу з експедирування наступної партії вантажу після проведення остаточних розрахунків за експедиторські послуги попередньої партії вантажу, а замовник здійснює оплату вартості послуг виконавця в національній валюті - гривні, прямим платежом на розрахунковий рахунок виконавця.
На виконання умов договору приватне підприємство "ХОРС-ЮГ" надало послуги замовнику з транспортно-експедиційного обслуговування в березні, квітні, травні, червні, серпні 2009 року, що підтверджено коносаментами від 22 березня 2009 року на теплохід "Lotus", 03 квітня 2009 року на теплохід "Yalker", 22 квітня 2009 року на теплохід "Akai", 27 травня 2009 року на теплохід "Bright Star", 01 липня 2009 року на теплохід "Koray Ozgun" (а.с. 40-44) та актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-0000014 від 24 березня 2009 року, №ОУ-0000018 від 03 квітня 2009 року, №ОУ-0000025 від 22 квітня 2009 року, №ОУ-0000033 від 27 травня 2009 року, №ОУ-0000035 від 25 червня 2009 року, №ОУ-0000036 від 16 серпня 2009 року (а.с.7-12) на загальну суму 250388,46 грн., які підписані сторонами, підпис відповідача засвідчений печаткою ТОВ "РТС УКРАЇНА".
ТОВ "РТС УКРАЇНА" в порушення умов договору свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконало частково у сумі 124805,85 грн., про що свідчить картка рахунку з контрагентом ТОВ "РТС УКРАЇНА" (а.с. 39), внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 125582,61 грн.
Замовник у справі проти наявності боргу у вказаному розмірі не заперечував, про що 31 серпня 2009 року ним був підписаний акт звірки взаєморозрахунків на суму 125582,61 грн. (а.с. 13).
З огляду на зазначене ПП "ХОРС-ЮГ" 29 грудня 2009 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з замовника заборгованості у сумі 125582,61 грн.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПП "ХОРС-ЮГ", виходячи з наступного:
- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 908 Цивільного кодексу передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (Статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Згідно ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність” факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.
За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 125582,61 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.
Враховуючи викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, п/р 26001311747601 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 13903152) на користь приватного підприємства "ХОРС-ЮГ" (54002, м. Миколаїв, вул. Млинна, 1, п/р 26008110558 в НОД АППБ " Райффайзен Банк Аваль ", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36271153):
- 125582 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 61 коп. основного боргу,
- 1255 (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн. 82 коп. державного мита,
- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Рішення підписане 18 березня 2010 року.
Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя