"17" березня 2010 р.Справа № 10/128-09-3517
Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№4274 про видачу дублікату наказу від 23.10.2010р.
по справі №10/128-09-3517
за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача Виробничо-комерційної фірми «БСК»Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення 34000 грн.
за участю представників сторін
від позивача (заявник): Городинський А.Л. за довіреністю від 01.03.2010р. №387-08/2010
від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.09.2009р. позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з ВКФ «БСК»ТОВ 34000 грн. задоволено. 23.10.2009р. на виконання цього рішення суду, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р. виданий відповідний наказ про стягнення з Виробничо-комерційної фірми «БСК»Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного бюджету штрафу в сумі 17 000 грн. та пені в сумі 17 000 грн.
22.02.2010р. за вх.№4274 господарський суд Одеської області одержав заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу, з посиланням при цьому на те, що наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2009р. до позивача не надходив. Вказану заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні, про що господарським судом винесено відповідну ухвалу від 25.02.2010р.
Поряд з цим під час розгляду заяви позивача господарським судом встановлено, що наказ господарського суду Одеської області від 23.10.2009р. на виконання рішення суду від 09.09.2009р. по справі №10/128-09-3517 про стягнення з Виробничо-комерційної фірми «БСК»Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного бюджету штрафу в сумі 17 000 грн. та пені в сумі 17 000 грн. помилково надісланий судом до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції із супровідним листом до цього наказу про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому постановою Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 16.11.2009р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено і вказаний наказ суду про стягнення з Виробничо-комерційної фірми «БСК»Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного бюджету штрафу в сумі 17 000 грн. та пені в сумі 17 000 грн. повернутий до суду супровідним листом за вх. №173 від 05.02.2010р.
За таких обставин позивач (заявник) надав до суду заяву про видачу оригіналу наказу за вх. №6858 від 17.03.2010р., яка судом задоволена та заяву про відмову від заяви про видачу дублікату наказу за вх. №6859 від 17.03.2010р., яка також задоволена судом і провадження за цієї заявою припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження за заявою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу від 23 жовтня 2010 року по справі №10/128-09-3517 про стягнення з Виробничо-комерційної фірми «БСК»Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного бюджету штрафу в сумі 17 000 грн. та пені в сумі 17 000 грн. припинити.
Суддя