Код суду 0527 № 2-11132/10
19 серпня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку, -
18 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, можу бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 6 ст. 121 ЦПК України заява, подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу повертається позивачу.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що з наданих матеріалів не вбачається, що позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку з ОСОБА_1 або скасування наказу судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку слід повернути позивачу, оскільки ним не дотриманий порядок, визначений ч. 3 ст. 118 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ВАТ “Укртелеком”
м.Костянтинівка вул.Громова,34-а
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 19.08.2010 року за Вашим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговапності за користування послугами електрозв'язку до відома.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Н.О.Дзюба
ВАТ “Укртелеком”
м.Костянтинівка вул.Громова,34-а
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 19.08.2010 року за Вашим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговапності за користування послугами електрозв'язку до відома.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Н.О.Дзюба
Код суду 0527 № 2-11132/10
19 серпня 2010 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку, -
18 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, можу бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 6 ст. 121 ЦПК України заява, подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу повертається позивачу.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що з наданих матеріалів не вбачається, що позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку з ОСОБА_1 або скасування наказу судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку слід повернути позивачу, оскільки ним не дотриманий порядок, визначений ч. 3 ст. 118 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
копія вірна
Суддя Н.О.Дзюба