Дело №1-440/2010
14.09.2010г пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Иващенко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области, Олевского района с. Белокоровичи, гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего в АДРЕСА_1, ву силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
25.07.2010 года около 23 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к металлическому ограждению автопарка агроцеха №55ДП Ильич- Агро Крым/, расположенному в с. Янтарное Красногвардейского района АР Крым, где с помощью ножовки по металлу стал демонтировать пролет ограждения, состоящее из металлических звеньев, длиной 3м, стоимостью 105 гривен, однако свой умысел на тайное похищение чужого имущества довести не смог по независящим от него причинам, так как при совершении данного хищения был задержан охранниками агроцеха №55.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, дала суду показания, которые полностью согласуются с установочной частью приговора. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества / кража/, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести.
Полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, также принимает во внимание положительную характеристику на подсудимого по месту жительства. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде общественных работ.
Судебные издержки по делу нет. Вещественные доказательства по делу- велосипед / Минск / ножовку по металлу возвратить по принадлежности, цепь якорную длиной 3 метра агроцеху №55.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15,ч.1ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 100 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - велосипед / Минск / и ножовку по металлу возвратить осужденному ОСОБА_1, металлическую цепь - агроцеху №55.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А. Мязгов.