Дело №1-435/2010г.
23.09.2010 г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
Председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мускатное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
07.07.2009 года, примерно в 23.00часа, на АДРЕСА_2 АР Крым, недалеко от домовладения№323, в ходе драки, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес гражданину ОСОБА_2 удар ногой в область головы в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме 3ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков век левого глаза, кровоизлияний в белочную оболочку левого глаза, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 170 от 28.01.2010 года относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, так вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности в размере менее чем на 1/3.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью, дал показания, которые полностью согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, пояснил, что в результате драки он нанес один удар ногой по голове ОСОБА_2, также нанес последнему, несколько ударов рукой по телу. Пояснил, что потерпевший и ОСОБА_3 который находился с ним находились в состоянии алкогольного опьянения и они же и справоцировали драку. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела исследованные судом.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что потерпевшего он не бил, подтвердил, что ОСОБА_2 дрался с подсудимым. Также пояснил, что драка была справоцирована ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые были в нетрезвом состоянии.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в нетрезвом состоянии и являлись инициаторами драки. Кто с кем конкретно дрался, она не может пояснить, так как было темно, все дрались.
Утверждения потерпевшего ОСОБА_2 о том, что по голове его бил ОСОБА_4 в судебном заседании не нашли подтверждения. Показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_2 суд не может принять как доказательство, учитывая то, что ОСОБА_3 находился в нетрезвом состоянии и в силу этого мог ошибочно оценить ситуацию которое имело место при нанесении телесных повреждений потерпевшему.
Анализируя доказательства по делу и давая им оценку суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого по ч.1 ст.122 УК Украины, в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимой является средней тяжести.
Полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд, также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает применить к нему ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Суд считает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный вред в размере 3000 гривен в остальной части иска отказать. По мнению суда, указанная сумма будет достаточной для полной компенсации моральных страданий причиненных потерпевшему. Иск в части взыскания 3264 грн.- расходы на лечение, суд считает оставить без рассмотрения, поскольку указанная сумма расходов надлежаще документально не подтверждена.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75,76 УК Украины, осужденного освободить от назначенного наказания, если он в период испытательного срока двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом; - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; - сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; - периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. моральный вред 3000 гривен в остальной части иска отказать.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А. Мязгов.