Дело №1-420/2010г.
22.09.2010 г. пгт. Красногвардейское.
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, АР Крым, гражданина Украины, работающего директором «Водный путь» , женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
19.04. 2010 года в 10 часов, ОСОБА_2 находясь на территории ООО / Мир знаний/, расположенного по адресу; АР Крым, Красногвардейский р/н, с. Восход, ул. Северная,15, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве возникших, личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 удар рукой в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза и перелома венечного отростка нижней челюсти слева, что по заключению судебно- медицинской экспертизы № 48МД от 14.05.2010 года перелом венечного отростка относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21-го дня расстройство здоровья.
В предъявленном обвинении подсудимый вину признал полностью, дал суду показания, которые полностью согласуются с уставной частью приговора, пояснил, что он действительно нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, однако это им было сделано, не осознано. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается также;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №48 МД от 14.05.2010 года, по выводам которой потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения средней тяжести /л.д.28/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 в ходе которого ОСОБА_3показал каким образом ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения./ л.д. 81-82/;
Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину ОСОБА_2. полностью доказанной, действия которого правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, выразившиеся в умышленном причинении телесного повреждения средней тяжести не опасного для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести.
Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
Суд, также принимает во внимание, положительную характеристику по месту жительства на подсудимого. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применив к нему ст.75 УК Украины, с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 100.000 гривен морального вреда и 10.000 гривен - расходы, потраченные им на лечение по ходатайству потерпевшего и его защитника, суд считает оставить без рассмотрения.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в период испытательного срока двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом; - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А. Мязгов.