про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення
"18" березня 2010 р.Справа № 15-30-29/293-07-6917
Позивач: підприємець ОСОБА_1
Відповідач: ВАТ ЕК «Одесаобленерго»
3-тя особа без самостійних вимог: Крижанівська сільська Рада Комінтернівського району Одеської області
Про визнання права власності
Зустрічний позивач: ВАТ ЕК «Одесаобленерго»
Зустрічний відповідач: підприємець ОСОБА_1
Про визнання недійсним договору
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
16.03.2010 року суд отримав заяву підприємець ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В резолютивній частині заяви не вказано яке саме рішення вимагається переглянути за нововиявленими обставинами. В мотивувальній частині заяви не зазначено і не обґрунтовано, що саме заявник вважає нововиявленими обставинами, і яке істотне значення для справи мають ці обставини, і яким чином вони не могли бути відомі заявникові.
В той же час заявник послався на судове рішення від 26.10.2009 року, яке як вказує заявник отримано ним 20.12.2009 року.
Відповідно до ст. 113 ГПК України -судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Відповідно до розґяснення ВГСУ № 04-5/563 від 21.05.2002 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»- 3.3. У разі подання стороною заяви або внесення прокурором подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву (подання) згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 113 ГПК.
В даному випадку заявник послався на судове рішення від 26.10.2009 року, яке як він вказує отримано ним 20.12.2009 року.
Двохмісячний строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчився 22.02.2010 року.
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 16.03.2010 року, тобто з простроченням двохмісячного строку.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає клопотання про відновлення пропущеного двохмісячного строку, і до заяви відповідне клопотання не додано.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи заявнику, оскільки заява подана після закінчення встановленого двохмісячного строку без клопотання про його відновлення.
Керуючись ст. 86, ст. 113 ГПК України, суд,
Підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -повернути.
Суддя