Справа № 2-749/2010 р.
Іменем України
27 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.
при секретарі: Спічко А.В.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні міськрайсуду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що у них з відповідачем різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. ОСОБА_1 матеріально не забезпечує сім'ю, п'є, гуляє, ображає ОСОБА_1 як жінку. Через це сім'я розпалась і заходи на її збереження себе вичерпали. Позивач просить малолітню дочку ОСОБА_3 залишити на виховання з нею.
У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, мотивуючи свою позицію небажанням позивача зберегти сім'ю.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , про що було зроблено запис за № 179 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5). Фактично сім'я розпалася. Причинами розпаду сім'ї позивач вважає те, що в них з чоловіком різні характери, погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, а також те, що чоловік не забезпечує сім'ю матеріально, п'є, зраджує в подружній вірності, ображає дружину як жінку. У зв'язку з цим між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння. Крім того, сторони припинили проживати спільно і жодних подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується. Малолітню доньку просить залишити проживати з нею.
Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що сім'ю не можливо збе-регти і вжиття заходів для примирення є лише марним витрачанням часу. Згодний, що малолітню доньку необхідно залишити проживати з матір'ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , про що було зроблено запис за № 179.
Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: