"10" березня 2010 р.Справа № 11/6-10-141
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія";
До відповідачів:
1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва";
про стягнення 13360,00 грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Щуренко І.С. (за довіреністю);
Від відповідача (ФОП ОСОБА_1.): не з'явився;
Від відповідача (ТОВ "Культурний центр "Москва"): не з'явився;
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача (ФОП ОСОБА_1): не з'явився;
Від відповідача (ТОВ "Культурний центр "Москва"): не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 12.01.2010 р. за вх. № 156 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва" пені в сумі 3360,00 грн. та штрафу в сумі 10 000,00 грн.
01.02.2010 р. за вх. № 2335 Позивач надав додаткові пояснення у справі.
Відповідачі в судові засідання від 01.02.2010 р., 19.02.2010 р., 10.03.2010 р. не з'явились, представників не направили, відзиву на позов не надали.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
Позивач зазначає, що є кінодистриб'ютором фільмів компанії "WARNER BROTHERS PICTURES INTERNATIONAL" на території України, та володіє виключними майновими правами на розповсюдження і здійснення демонстрування фільмів в кінотеатрах, з наданням прав на демонстрування третім особам.
Позивачем було отримано Державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільму "Пункт призначення-4", реєстраційний номер № 15.5809.2009К, яке було видане Міністерством культури і туризму України 09.09.2009 р.
Посилаючись на ст. 31 Закону України "Про авторське право та суміжні права" Позивач стверджує, що автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Відповідно до ст. 445 Цивільного кодексу України автор має право на плату за використання його твору.
11.05.2004 р. між Позивачем (Дистриб'ютор) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Демонстратор) було укладено Генеральний договір № 12-3, який регулює взаємини сторін по прокату фільмів.
31.08.2009 р. сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 12-3, якою Генеральний договір № 12-3 було викладено у новій редакції.
Позивач стверджує, що 01.09.2009 р. сторонами було підписано Додаток № 12-3/335 до Договору, відповідно до умов якого Демонстратор зобов'язувався демонструвати переданий Дистриб'ютором Фільм "Пункт призначення-4" в кінотеатрі "Москва" м. Одеса, в період з 10 вересня по 07 жовтня 2009 р. з продажем квитків глядачам за визначену плату за перегляд Фільму, та сплатити належну за це Дистриб'ютору суму винагороди.
Посилаючись на п. 7.1. Договору, Позивач вказує, що сума, що підлягає перерахуванню Дистриб'ютору (винагорода Дистриб'ютора), складає 50 % від Валового Збору, якщо інше не передбачено відповідним Додатком до Договору. Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. Додатку № 12-3/335 до Договору "Сума, яка підлягає перерахуванню Дистриб'ютору (Винагорода Дистриб'ютора) складає 50 % від Валового Збору." Згідно до п. 9.2. Додатку - Демонстратор зобов'язаний сплатити належну Дистриб'ютору Винагороду поетапно. Останній етап платежу - не пізніше 14.10.2009 р.
Позивач стверджує, що валовий збір за демонстрування фільму "Пункт призначення-4" в кінотеатрі "Москва", м. Одеса склав -342458,00 грн., що на його думку підтверджується Актом прийому-передачі послуг від 30.09.2009 р. та Актом прийому-передачі послуг від 08.10.2009 р., тому винагорода Дистриб'ютора за демонстрування фільму складає 171229,00 грн.
Позивач стверджує, що станом на 15.10.2009 р. демостратором було сплачено лише 90000,00 грн., станом на 16.11.2009 р. -150229,00 грн. Заборгованість Демонстратора складає 21000,00 грн.
За неналежне виконання Демонстратором умов Генерального договору та Додатку № 12-3/335 до нього, Позивачем відповідно до п. 11.2 Додатку до Договору, ч.6 ст.231 ГК України, було нараховано 3360,00 грн. пені та 10 000,00 грн. штрафу.
Позивач також зазначив, що ним була надіслана претензія, яка була отримана СПД ОСОБА_1 -20.11.2009 р.
Однак станом на 28.12.2009 р. Демонстратор не сплатив суму пені та штрафу, відповіді на претензію не надав.
Також 05.09.2005 р. між ТОВ "Культурний центр "Москва" (Поручитель) та ТОВ "Кіноманія" (Кредитор) був укладений Договір поруки № 12-3/П, відповідно до умов якого Поручитель поручився за виконання Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Кредитором, що виникають на підставі Генерального договору № 12-3 від 11.05.2004 р. та всіх Додатків до нього, в тому числі й тих, що будуть укладені між Кредитором та Боржником в майбутньому, та є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 1.2. Договору Поруки №12-3/П Поручитель відповідає солідарно з Боржником перед Кредитором за порушення Боржником своїх зобов'язань, що виникають з Договору та Додатків до нього, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, неустойки та відшкодування збитків.
Позивач стверджує, що Поручитель був ознайомлений під розписку з Додатком № 12-3/335 від 01.09.2009 р. до Договору, у відповідності до вимог п. 1.1. Договору Поруки.
Посилаючись на п.4 Договору Поруки, Позивач зазначає, що у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором у зазначені в Основному договорі та відповідних додатках до нього строки, Поручитель зобов'язується не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту одержання відповідної вимоги Кредитора (повідомлення Кредитором про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань за основним Договором) сплатити Кредиторові відповідну грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора чи будь-яким іншим правомірним способом, вказаним Кредитором.
Позивачем одночасно з направленням претензії СПД ОСОБА_1 було направлено таку ж саму претензію і ТОВ "Культурний центр "Москва", яка було отримана останнім 20.11.2009 р.
Однак станом на 28.12.2009 р. Позивач відповіді на претензію не отримав, пеня та штраф ТОВ "Культурний центр "Москва" сплачені не були.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2.1 Генерального договору № 12-3, укладеного 11.05.2004 р., між ТОВ "Кіноманія" (далі - Дистриб'ютор) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - Демонстратор) даний договір регулює взаємини сторін по використанню фільмів.
31.08.2009 р. сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 12-3, якою Генеральний договір № 12-3 було викладено у новій редакції.
01.09.2009 р. сторонами було підписано Додаток № 12-3/335 до Генерального Договору № 12-3, відповідно до умов якого Демонстратор зобов'язувався демонструвати переданий Дистриб'ютором Фільм "Пункт призначення-4" в кінотеатрі "Москва" м. Одеса, в період з 10 вересня по 07 жовтня 2009 р. з продажем квитків глядачам за визначену плату за перегляд Фільму, та сплатити належну за це Дистриб'ютору суму винагороди.
Відповідно до п. 7.1. Додаткової угоди № 2 до Генерального Договору № 12-3, винагорода Дистриб'ютора складає 50 % від Валового Збору, якщо інше не передбачено відповідним Додатком до даного Договору.
Згідно з п. 9.1. Додатку № 12-3/335 від 07.09.2009 р. розподіл Валового збору відбувається наступним чином: 50% - Дистриб'ютору, 50% - Демонстратору.
Пунктом 9.2. Додатку встановлено, що за публічний показ фільму в Кінотеатрі, Демонстратор зобов'язаний сплатити належну Дистриб'ютору частку валового збору, передбачену п.9.1. Додатку, шляхом перерахування коштів на п/р Дистриб'ютора наступним чином:
- перший етап -не пізніше 14.09.2009 р.;
- другий етап -не пізніше 21.09.2009 р.;
- третій етап -не пізніше 14.10.2009 р.;
Як вбачається з наявних матеріалів справи - Валовий Збір за демонстрування фільму "Пункт призначення-4" в кінотеатрі "Москва" склав - 342458,00 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі послуг від 30.09.2009 р. та від 08.10.2009 р. (а.с.24,25).
З урахуванням викладеного СПД ОСОБА_1 повинен був в строк до 14.10.2009 р. перерахувати ТОВ "Кіноманія" -171229,00 грн.
Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).
З наявних в матеріалах справи банківських виписок з рахунку Позивача (а.с.26-36) вбачається що станом на 14.10.2009 р. (кінцевий термін розрахунку встановлений п.9.2. Додатку № 12-3/335) СПД ОСОБА_1 розрахувалась лише частково, сплативши ТОВ "Кіноманія" - 90000,00 грн., а отже станом на 15.10.2009 р. наявна заборгованість СПД ОСОБА_3 складала -81229,00 грн.
В подальшому ОСОБА_1 погасив заборгованість наступними платежами: 25000,00 грн. -26.10.2009 р., 15000,00 грн. -27.10.2009 р., 20229,00 грн. -13.11.2009 р., 21000,00 грн. -16.11.2009 р.
Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 11.2 Додатку № 12-3/335 від 01.09.2009 р., у випадку прострочки Демонстратором виплат поетапних платежів, передбачених п. 9.2 даного Додатку, Демонстратор сплачує Дистриб'ютору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки. У разі, якщо вказаний термін перевищує 10 (десять) календарних днів Демонстратор додатково сплачує Дистриб'ютору штраф у розмірі 10000,00 грн., шляхом перерахунку вказаної суми на банківський рахунок Дистриб'ютора.
За порушення Відповідачем (ОСОБА_1О.) термінів розрахунку, встановлених п.9.2. Додатку № 12-3/335, Позивачем на підставі п.11.2. Додатку було нараховано СПД ОСОБА_1 -3360,00 грн. пені за період з 15.10.2009 р. по 15.11.2009 р. та 10000,00 грн. штрафу та надано їх розрахунок (а.с.10), який суд вважає обґрунтованим.
З матеріалів справи (а.с.37-38) вбачається, що Позивачем була надіслана СПД ОСОБА_1 претензія, яка була отримана ним 20.11.2009 р., що вбачається з поштового повідомлення (а.с.39), однак сума пені та штрафу нею сплачена не була, відповіді на претензію не надано.
Також 05.09.2005 р. між ТОВ "Культурний центр "Москва" (Поручитель) та ТОВ "Кіноманія" (Кредитор) був укладений Договір поруки № 12-3/П, відповідно до умов якого Поручитель поручився за виконання Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Кредитором, що виникають на підставі Генерального договору № 12-3 від 26.05.2004 р. та всіх Додатків до нього, в тому числі й тих, що будуть укладені між Кредитором та Боржником в майбутньому, та є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 1.2. Договору Поруки №12-3/П Поручитель відповідає солідарно з Боржником перед Кредитором за порушення Боржником своїх зобов'язань, що виникають з Договору та Додатків до нього, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, неустойки та відшкодування збитків.
З Додатку № 12-3/335 від 01.09.2009 р. вбачається, що Поручитель був ознайомлений під розписку із зазначеним Додатком, що підтверджується відтиском печатки та підписом керівника ТОВ "Культурний центр "Москва" (а.с.28).
Згідно до п.4.1. Договору Поруки, у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором у зазначені в Основному договорі та відповідних додатках до нього строки, Поручитель зобов'язується не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту одержання відповідної вимоги Кредитора (повідомлення Кредитором про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань за основним Договором) сплатити Кредиторові відповідну грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора чи будь-яким іншим правомірним способом, вказаним Кредитором.
З матеріалів справи вбачається, що Позивачем була надіслана ТОВ "Культурний центр "Москва" копія претензії СПД ОСОБА_1, яка була отримана ним 20.11.2009 р., що вбачається з поштового повідомлення (а.с.40), однак сума пені та штрафу ТОВ "Культурний центр "Москва" сплачена не була, відповіді на претензію не надано.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачі, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, без поважних причин у судові засідання не з'явились, відзивів на позов не надали, представників не направили.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідачів, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва" (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4-а, код 31225626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (01133 м. Київ, б-р. Л.Українки 15, код 32208748, р/р 260070215200 АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) пеню в сумі 3360,00 грн. та 10000,00 грн. штрафу.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (01133 м. Київ, б-р. Л.Українки 15, код 32208748, р/р 260070215200 АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) 66,80 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва" (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4-а, код 31225626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (01133 м. Київ, б-р. Л.Українки 15, код 32208748, р/р 260070215200 АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249) 66,80 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 15.03.2010 р.
Суддя Власова С.Г.