Справа № 2-9710/10
16 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” про стягнення внеску та нарахованих відсотків , -
Позивачка звернулася з позовом до відповідачів та просить с тягнути на її користь з Товариства з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” страхову виплату в розмірі суми внеску 7611 грн. та стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» 761,1 грн. як різницю між загальною сумою боргу в розмірі 8372,1 грн. та страховою сумою в розмірі 7611 грн.
При цьому посилається на те, що 23.03.2009 р. між нею та Кредитною Спілкою „Морське кредитне товариство” було укладено договір № 06/004/09-ДМ про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 7 611 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців по 24.03.2010 р. зі сплатою 10 % річних. На виконання умов договору 23.03.2009 р. нею було внесено на депозитний рахунок 7 611 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 364 від 23.03.2009 р.
У встановлений договором строк відповідач суму внеску та нараховані відсотки не сплатив. Борг Кредитної спілки складається із суми внеску в розмірі 7611 грн. та відсотків в розмірі 761,1 грн., а всього в розмірі 8372,1 грн. Вважає, що відповідач Кредитна спілка «Морське кредитне товариство» порушив умови договору та діюче законодавство.
Також посилається на те, що її депозитний внесок застрахований Кредитною спілкою як страхувальником у страховій компанії - Товаристві з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „Народна”, як страховика. Вважає відмову Кредитної спілки у виплаті їй суми внеску та відсотків страховим випадком, що тягне за собою виплату їй страховиком страхової суми, а саме 7611 грн. ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” відмовило їй в виплаті страхової суми. Вважає такі дії неправомірними.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представників відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.03.2009 р. між позивачкою - ОСОБА_1 т а відповідачем - к редитною спілкою «Морське кредитне товариство» було укладено договір № 06/004/09-ДМ про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 7 611 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з 23.03.2009 р. по 24.03.2010 р. зі сплатою 10 % річних. 23.03.2009 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 7 611 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 364 від 23.03.2009 р.
(а.с. 9-10)
Як вбачається з Сертифікату № 06/004/09-ДМ вказаний внесок було застраховано Кредитною спілкою «Морське кредитне товариство» у страховій компанії - Товаристві з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „Народна”. ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” взяла на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку, передбаченого договором страхування здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми вкладнику після закінчення строку дії договору депозитного вкладу. Страховим випадком за договором страхування є неможливість одержання вкладником (повернення вкладнику) вкладу (депозиту) чи його частини.
Згідно витягу з генерального договору № D-07-00001/07 від 01.11.2007 р. добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу страховим випадком є завдання страхувальником збитків вкладникам, а саме: неповернення депозитного вкладу після закінчення строку дії договору депозитного вкладу.
(а.с.11-11 об.)
Як вбачається з пояснень позивачки к редитна спілка «Морське кредитне товариство» у встановлений договором строк суму внеску та нараховані відсотки їй не сплатила.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків , крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно п.1.1 вищезазначеного Договору КС „Морське кредитне товариство” зобов'язана повернути внесок та відсотки по ньому.
Кредитна спілка «Морське кредитне товариство» належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок та нараховані відсотки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Своїми діями відповідач КС „Морське кредитне товариство”, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті депозитного внеску в розмірі 7 611 грн гривень.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку
Згідно проведених позивачкою розрахунків сума стягнення з відповідача - ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” складається з депозитного внеску в розмірі 7 611 грн. та сума стягнення з відповідача - КС „Морське кредитне товариство” складається з відсотків у розмірі 761,1 грн.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а саме з ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” в розмірі 110 грн. та з КС „Морське кредитне товариство” в розмірі 10 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита з ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” в розмірі 76,11 грн. та з КС „Морське кредитне товариство” в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 979, 985 ЦК України, ст. ст. 8 Закону України «Про страхування», ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” на користь ОСОБА_1 депозитній внесок в розмірі 7611 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 110 гривень, а всього стягнути 7721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) гривню.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки в розмірі 761,1 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 10 гривень, а всього стягнути 771,1 (сімсот сімдесят одна грн. 10 коп.) гривню.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 76,11 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя