Справа № 2-8868/10
13 вересня 2010 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики від 21 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в сумі 49500 гривень, судовий збір в розмірі 495 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав і показав, що 21 січня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір позики ВМВ № 675606, згідно якого він передав у власність відповідачу гроші в сумі 49500 грн.
Відповідно до підпункту б) п. 2 даного Договору, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 01 червня 2009 року.
Згідно підпункту в) п. 2 даного Договору, виконання зобов'язання за договором має здійснюватися готівкою у межах м. Одеси за місцем розташування робочого місця нотаріуса, котрий посвідчує цей договір позики, а саме: АДРЕСА_1; приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.В. шляхом вручення грошей особисто позикодавцеві, якщо інше не буде додатково визначено (погоджено) письмовим розпорядженням позикодавця, яка має нотаріального засвідчено.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір позики ВМВ № 675606, згідно якого він передав у власність відповідачу гроші в сумі 49500 грн.
Відповідно до підпункту б) п. 2 даного Договору, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 01 червня 2009 року.
Згідно підпункту в) п. 2 даного Договору, виконання зобов'язання за договором має здійснюватися готівкою у межах м. Одеси за місцем розташування робочого місця нотаріуса, котрий посвідчує цей договір позики, а саме: АДРЕСА_1; приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 шляхом вручення грошей особисто позикодавцеві, якщо інше не буде додатково визначено (погоджено) письмовим розпорядженням позикодавця, яка має нотаріального засвідчено .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 131, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу по договору позики в сумі 49500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень, судовий збір в розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : А.В. Дерус