про відкладення розгляду справи
"15" березня 2010 р.Справа № 20-22/153-08-3606
За позовом: Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Відкритого акціонерного товариства “Одеський завод “Центроліт”
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод”; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕГА ПЛЮС”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради
про повернення майна та повернення грошових коштів у сумі 199 850 грн.
Суддя
Представники сторін:
Від прокурора: Вайнбранд В.Л., діючий за посв. №197 від 28.12.2007року.
Від позивача - РВ ФДМУ по Одеській області: Стогнійчук С.О., діючий за дов. №7 від 11.01.2010року.
Від позивача - ВАТ “Одеський завод “Центроліт”: Сазонов Г.Г., голова правління, посв. №3474.
Від відповідача - ТОВ “Одеський ливарний завод”: не з'явились.
Від відповідача - ТОВ “ВЕГА ПЛЮС”: не з'явились.
Від третьої особи: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: про повернення майна та повернення грошових коштів у сумі 199 850 грн.
Приймаючи до уваги, що від прокурора та представника відповідача - ТОВ “ВЕГА ПЛЮС” надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, неприбуття у судове засідання представника відповідача - ТОВ “Одеський ливарний завод” та представника третьої особи, від яких не надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2010року о 12:30.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №13(5поверх), тел. 8(0482)307-950.
3.Зобов'язати:
прокурора: надати докази в обґрунтування наявності у позивача права власності або іншого юридичного титула щодо спірного майна; докази в обґрунтування факту заявлення вимоги про повернення грошових коштів в інтересах держави; докази, що підтверджують належність спірного майна до цілісного майнового комплексу (інформаційна довідка КП"ОМБТІ та РОН").
сторони та третю особу: надати письмові пояснення із викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.
4.Явка прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язкова.
Суддя