Справа № 2- 10678/10
24 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
05.07.2010 року до суду звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2 та просить с тягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 010/0027/82/46981 від 06.03.2006 року у розмірі 5 337 гривень та стягнути судові витрати.
При цьому посилається на те, що, відповідно до кредитного договору № 010/0027/82/46981 від 06.03.2006 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачки ОСОБА_2 кредит у сумі 4 765 гривень, строком на 24 місяці з 06.03.2006 р. по 06.03.2008 р. Відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином виконав, надавши кредит відповідачці ОСОБА_2 Остання в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по своєчасному поверненню сум кредиту та сплаті відсотків не виконала. Тому представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 337 грн., з якої - 4 765 грн. сума кредиту та 572 грн. - сума відсотків, а також просить стягнути з відповідачки на користь банку судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03. 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0027/82/46981, згідно з яким Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит з сумі 4 765 гривень, строком по 06.03.2008 року, зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором та у відповідності з графіком погашення кредиту, в обмін на зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені даним договором терміни.
Відповідачка ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконала, в обумовлені строки суми кредиту та відсотки за користування кредитом не повернула.
Згідно п.5 кредитного договору № 010/0027/82/46981 від 06.03.2006 року, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в кредитному договорі.
Станом на 05.07.2010 року., згідно розрахунку наданого банком, заборгованість відповідачки складає в загальному розмірі 5 337 грн. , які складаються з: основного боргу за кредитом 4 765 гривень, заборгованість за відсотками 572 гривні.
На час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 не сплатила позивачу вищевказану суму.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, у відповідності до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України, суд вважає, що з відповідачки за невиконання зобов'язань за кредитним договором № 010/0027/82/46981 від 06.03.2006 року слід стягнути загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 337 гривні.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 53,37 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного й керуючись ст. 525, 526, 527, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошову суму заборгованості по кредитному договору № 010/0027/82/46981 від 06.03.2006 року в загальному розмірі 5 337 (п'ять тисяч триста тридцять сім) гривень , а також витрати по сплаті держмита в розмірі - 53,37 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 5 510,37 (п'ять тисяч п'ятсот десять гривень 37 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя