Рішення від 01.03.2010 по справі 2-979/10

Справа №2-979/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Наваляного Т.Д.

при секретарі Кудінової Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, просила стягнути з відповідача вищевказані аліментні платежі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження від 08.02.2003 року, виданого ВРАЦС м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №34 убачається, що сторони перебувають у шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження від 13.02.2004 року, виданого ВРАЦС м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №62 убачається, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, доводи відповідача суд не може прийняти до уваги по вищевикладеним обставинам, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,81, 197, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Красний Луч Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04.02.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Попередній документ
11365989
Наступний документ
11365991
Інформація про рішення:
№ рішення: 11365990
№ справи: 2-979/10
Дата рішення: 01.03.2010
Дата публікації: 13.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснолуцький міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.08.2010
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 13:33 Запорізький апеляційний суд
26.11.2020 13:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
21.12.2020 11:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
15.01.2021 09:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
12.03.2021 11:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
11.05.2021 15:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
09.06.2021 08:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
12.07.2021 08:45 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
23.02.2022 16:40 Запорізький апеляційний суд
23.02.2022 16:50 Запорізький апеляційний суд
10.07.2023 09:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУБРОВСЬКА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МОРОКА СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДУБРОВСЬКА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРОКА СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРІНЬ ІННА ПАВЛІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Марченко Аіда Григорівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
боржник:
Івахненко Сергій Петрович
Івахненко Тетяна Олександрівна
заінтересована особа:
Івахненко Олександр Сергійович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заявник:
Дністрян Олена Миколаївна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник боржника:
Кабанов Даніїл Ігорович
представник відповідача:
Кабанов Даниїл Ігорович
представник позивача:
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраінський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КРИМСЬКА О М
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА