Справа №2-8912/10
09 липня 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді Наваляного Т.Д.
при секретарі Кудінової Л.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, просила стягнути з відповідача вищевказані аліментні платежі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження від 28.07.2005 року, виданого ВРАЦС Антрацитівського МУЮ Луганської області, актовий запис № 273 убачається, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки квартального комітету № 12 від 14.06.2010 року, виданої Краснолуцькою міською радою убачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, доводи відповідача суд не може прийняти до уваги по вищевикладеним обставинам, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,81, 197, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Красний Луч Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 16.06.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: