"17" березня 2010 р.Справа № 28/231-09-6362
За позовом Приватне підприємство Управління промислово-технологічної комплектації "ГРСТ";
ддо відповідача Комунальний позашкільний навчальний заклад "Дитяча школа мистецтв №2 м.Одеси"
про стягнення 56355,3грн.
Суддя
Представники:
від позивача: Прокоф'єва Н. В. -за дорученням;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач, Приватне підприємство Управління промислово-технологічної комплектації „ГРСТ” (далі позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунальний позашкільний навчальний заклад „Дитяча школа мистецтв № 2 м. Одеси” про стягнення 56355,30 гривень.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у засідання не з'явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Між Комунальним позашкільним навчальним закладом „Дитяча школа мистецтв № 2 м. Одеси” (замовник - відповідач) та Приватним підприємством Управління промислово-технологічної комплектації „ГРСТ” (підрядник - позивач) був укладений Договір підряду на виконання робіт № 2 від 18.12.2008 року на капітальний ремонт приміщень, за умовами якого підрядник зобов'язався виконати капітальний ремонт приміщень, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи: Капітальний ремонт приміщень КВУЗ „Дитяча школа мистецтв № 2” за адресою: м. Одеса, площа Молоді, 17.
Згідно п. 4.1. Договору № 2, Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за Договором № 2 та акта приймання виконаних робіт загальна вартість яких складає 50000 гривень, виплати за виконані роботи проводяться на основі акту приймання виконаних робіт (КБ-2) і довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3) протягом 10 банківських днів з дня підписання сторонами акта приймання виконаних робіт.
Пунктом 5.1. Договору № 2 та Додатком № 2 до Договору № 2 Календарний графік роботи ремонтні роботи здійснюються у грудні 2008 року.
Позивачем були здійснені ремонтні роботи відповідно до встановлених Договором № 2 строків виконання робіт, а також належної якості, що підтверджуються актом прийому виконання підрядних робіт у грудні 2008 року.
У грудні 2008 року позивачем та відповідачем було підписано акт приймання виконаних робіт (КБ-2) і Довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3).
Кінцевим терміном сплати Відповідачем виконаних підрядних робіт було у грудні 2008 року, однак Відповідач кошти на рахунок Позивача не перерахував, власні зобо-
в'язання за Договором № 2 щодо оплати виконаних робіт не виконав.
27 листопада року за № 11/27-1 позивач направив на адресу відповідача претензію про стягнення заборгованості за договорами підряду на яку відповідач не надав відповідь.
Також позивачем нараховані штрафні санкції за неналежне виконання договору зі сторони відповідача, а саме інфляційні в сумі 5048,45 гривень, 3% річних в сумі 1306,85 гривень.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.
Згідно ст. 226 ГПК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно ч. 1 ст. 226 ГПК України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам -зобов язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.
Як вбачається у ч. 2 ст. 226 ГПК України, сторона яка порушили своє зобов язання або напевно знає, що порушить його при настання строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на не вжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Перевіривши розрахунок суд вважає вірні розрахунки позивача щодо нарахування індексу інфляції в сумі 5048,45 гривень та 3% річних в сумі 1306,85 гривень та стягує їх з відповідача.
Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, в межах задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального позашкільного навчального закладу „Дитяча школа мистецтв № 2 м. Одеси” (місто Одеса, площа Молоді, 17, код ЄДРПОУ 24537526 р/р 35427006002455 у УГК м. Одеса ГУГКУ в Одеській області МФО 828011) на користь Приватного підприємства Управління промислово-технологічної комплектації „ГРСТ” (місто Одеса, вул. Дяківська, 12 , код ЄДРПОУ 31493506 р/р 26004660034780 в ООФ „Укрсоцбанк” МФО 328016) заборгованість в сумі 50000 (п'ятьдесят тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні в сумі 5048 (п'ять тисяч сорок вісім) гривень 45 копійок, 3% річних в сумі 1306 (одна тисяча триста шість) гривень 85 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 563 (п'ятьсот шістдесят три) гривні 35 копійок, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя