79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.11.07 Справа № 4/245
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув справу №1/440-8/85 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» та підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав» про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу
Заступник прокурора Львівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» та підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», просить суд визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу №000005/14-10 транспортного засобу (МАЗ 53371; 1992 р.в., шасі №ХТМ 533710 N0011454, синього кольору, свідоцтво ІНА №602542) за ціною 5276 грн., укладений 18.02.2005р. між відповідачами та зареєстрований товарною біржою «Альянц».
Прокурор вважає, що відповідачами при укладенні оспорюваної угоди порушено права та охоронювані законом інтереси управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, яке є кредитором відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» і вимоги якого у судовій процедурі санації є непогашеними. За твердженням прокурора порушенням прав Фонду державного майна України є недотримання відповідачами встановленого законом порядку відчудження у судовій процедурі санації майна ВАТ «Червоноградська автобаза», частка державної власності у статутному фонді якого перевищує 50 відсотків.
Фонд державного майна України надіслав суду пояснення, в яких повідомляє, що згідно з актом від 4 жовтня 2000 року № 412 пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» розміром 51 відсоток передано до статутного фонду Державної холдингової компанії «Укрзахідвугілля», тому Фонд державного майна України не є органом управління корпоративними правами держави ВАТ «Червоноградська автобаза», відповідно, його права не порушені й Фонд не може виступати в якості позивача у справі.
Суд ухвалою від 10 липня 2007 року провадження у справі №1/440-8/85 припинив, виходячи з того, що права та охоронювані законом інтереси Фонду державного майна України та Управління ПФУ у Сокальському районі Л/о відповідно до наданих суду доказів не порушені на момент звернення з позовом до господарського суду, а відтак відсутній предмет спору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2007 року задоволено апеляційне подання заступника прокурора Львівської області, ухвалу господарського суду Львівської області від 10.07.2007 року у справі №1/440-8/85 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області.
Резолюцією голови господарського суду Львівської області від 12 листопада 2007 року матеріали справи передано судді Гриців В.М.
З урахуванням викладеного, з метою витребування належних доказів, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду на 20 грудня 2007 року о 1730 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).
2. Фонду державного майна України надати суду належно завірену копію акта від 4 жовтня 2000 року № 412, за яким пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» розміром 51 відсоток передано до статутного фонду Державної холдингової компанії «Укрзахідвугілля».
3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі повідомити суд про стан погашення ВАТ «Червоноградська автобаза» конкурсної кредиторської заборгованості, згідно із реєстром вимог кредиторів, затвердженим судом у справі про банкрутство ВАТ «Червоноградська автобаза».
4. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Червоноградська автобаза» надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; процесуальні документи, що підтверджують повноваження керуючого санацією, уведення судової процедури санації, реєстр вимог кредиторів, довідку про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.
5. Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України. Згідно з ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
6. Участь повноважних представників сторін, прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі Львівської області рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.
Суддя Гриців В.М.