Справа № 464/2659/23
пр.№ 1-кс/464/1089/23
18 вересня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023142410000148 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
встановив:
Старший дізнавач СД ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до документів за період часу з 2020 року по поточний період 2023 року (з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій), а саме: списки осіб (із зазначенням повних анкетних даних), які у період часу з 2020 року по поточний період 2023 року проходили навчання у автошколі території Сихівського району м.Львова: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 » документи, у яких особи, які проходили навчання, ставили свій підпис за результатами відвідування навчань, здачі заліків, курсів водіння, інших навчальних програм та про отримання документів про успішне проходження навчання.
Клопотання мотивує тим, що вказані документи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить необхідність обставин, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період часу з 2020 року по поточний період 2023 року (з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій), а саме: списки осіб (із зазначенням повних анкетних даних), які у період часу з 2020 року по поточний період 2023 року проходили навчання у автошколі території Сихівського району м.Львова: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 » документи, у яких особи, які проходили навчання, ставили свій підпис за результатами відвідування навчань, здачі заліків, курсів водіння, інших навчальних програм та про отримання документів про успішне проходження навчання.
Обов'язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ прошу покласти на автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1