Справа № 947/25069/23
Провадження № 3/947/6679/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені УПП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 липня 2023 року близько 21.00 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Сибірська, буд.5, не виконувала неодноразову законні вимоги поліцейського щодо припинення вчиняти бійки, хуліганські дії, нецензурно висловлюватися у громадському місці.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата, місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в них містяться лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах відсутні інші будь які докази, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про свідків події, та пояснення інших осіб, щодо обставин скоєння вказаного адміністративного правопорушення, фото- і відеозаписи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю що вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП належить повернути начальнику УПП в Одеській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути начальнику УПП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тонконоженко М. М.