Справа №705/1593/23
2/705/1408/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провад ження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Мальковою Яною Борисівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Малькова Я.Б. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позовної заяви до суду.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони з 2015 року по 2022 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та проживали однією сім'єю як дружина та чоловік. Перебуваючи у відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька ОСОБА_3 . За спільною добровільною згодою обох батьків прізвище, по батькові доньки батьки визначили і зазначили у свідоцтві як ОСОБА_3 . На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства № 292/04.1-30 від 06.08.2016 ОСОБА_2 визнав ОСОБА_3 своєю рідною донькою, у зв'язку з чим Дніпровським районним відділом у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції у місті Києві внесено зміни до актового запису про прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 21.03.2017 позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». З листопада 2022 року через непорозуміння та часті суперечки їх фактичні шлюбні відносини припинилися. ОСОБА_2 почав проживати окремо. На даний час спільна дочка перебуває на повному утриманні позивача, відповідач коштів на утримання доньки не надає. Позивачу фінансово складно в повній мірі забезпечити їх спільну дочку, тому вона дитина потребує допомоги на її утримання від батька.
31.05.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сторожук С.С. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, 15.09.2023 подала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати за її відсутності. Зазначила, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малькова Я.Б. у судове засідання не з'явилась, 14.09.2023 подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте 13.09.2023 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини розглядати за його відсутності. Зазначив, що визнає позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сторожук С.С. у судове засідання не з'явилась, 13.09.2023 подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини проводити за відсутності відповідача та його представника. Зазначила, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідачем у справі подано заяву про визнання позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками являються: батьком - ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2016 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038515623 від 15.02.2023.
ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 21.03.2017.
Відповідно до довідки Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 100 від 20.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована та проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 відвідує Старобабанівський заклад дошкільної освіти «Лісовичок» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Старобабанівського закладу дошкільної освіти «Лісовичок» Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 01-16/10 від 20.03.2023.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані представником позивача, судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, відтак суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, тому позов належить задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 березня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 6.
Суддя О.І.Єщенко