ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3657/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Лайф Енерджі Груп”, м. Чернівці
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн
Представники сторін - не викликалися
ВСТАНОВИВ :
Керівник Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Лайф Енерджі Груп” про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 11.01.2021 та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн.
Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023. Встановлено сторонам строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.
22.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2023.
Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Частини 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 28.08.2023 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма доказами до 15.09.2023. Зазначених вимог відповідач не виконав, ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем отримано 31.08.2023, натомість подав відзив зі спливом строку встановленого судом для його подання, лише 22.09.2023.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.
Керуючись ст.ст. 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відзив на позовну заяву відповідача з додатками від 20.09.2023 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписано 22.09.2023.
Суддя В.В.Дутка